PADALE TEŽKE BESEDE

Policist toži Dimitrija Rupla

Objavljeno 30. september 2020 08.43 | Posodobljeno 30. september 2020 08.43 | Piše: Boštjan Celec

Sandi Sheikha terja odškodnino od nekdanjega ministra. Ko je tega ustavil, naj bi padle težke besede.

Rupel se je strinjal le o tem, da je bil med postopkom razburjen. FOTO: DEJAN JAVORNIK
Čeprav bo okrajna sodnica Lilijana Podlesnik po včeraj končanem postopku šele v pisni sodbi sporočila, kakšna je njena odločitev, prometni policist Sandi Sheikha očitno pričakuje, da bo ugodila njegovi odškodninski tožbi proti nekdanjemu politiku dr. Dimitriju Ruplu. Tožbeni zahtevek je 2500 evrov, Sheikha pa izjavlja: »Znesek bom v celoti doniral v dobrodelne namene.«

Ni šlo za običajnega državljana

Pravda Sheikha proti Ruplu je stekla zaradi dogodka z 28. oktobra 2016. Nekdanji slovenski zunanji minister se je z ženo Marjetico in njeno takratno pomočnico z avtom odpravil z ljubljanskih Žal, policist Sheikha pa ga je ustavil, ker naj potniki med vožnjo ne bi bili pripeti z varnostnimi pasovi.

image
Policist in njegova odvetnica Devetakova sta v pričakovanju sodbe. FOTO: BOŠTJAN CELEC
Kaj naj bi se dogajalo po tem, je Sheikha opisal s temi besedami. »Ko sem pristopil do njega, je voznik začel vpiti in se razburjati: 'Kaj me ustavljate. Veste, kdo sem jaz? Nimate me pravice ustavljati.' Odgovoril sem mu, naj se umiri, zahteval dokumente in mu pojasnil, da mu bom zaradi neuporabe varnostnega pasu izdal plačilni nalog. Takrat pa je voznik naglo, sunkovito stopil iz vozila in se začel razburjati.

Govoril je: 'Ti si neumen, idiotski, nesposoben.' Na njegovo zahtevo sem mu zaupal svoje ime in priimek. Cinično je vprašal, kakšen priimek pa je to. Ali sem ga ustavil zato, ker je Slovenec,« se je spominjal policist. Ker ga Rupel ni prenehal žaliti, mu je policist še povedal, da bo dobil plačilni nalog tudi zaradi nedostojnega vedenja.

Dobljen znesek bom v celoti doniral v dobrodelne namene.

image
Policist in njegova odvetnica Devetakova sta v pričakovanju sodbe. FOTO: BOŠTJAN CELEC

»Začel se je razburjati, da smo policisti sramota za državo, da smo neumni, da se bo trudil, da nam bodo zmanjšali plače.«
Po koncu postopka je Sheikha s kolegom napisal uradni zaznamek, saj se je glede na Ruplov položaj želel zaščititi. Pozneje je v službo prišlo Ruplovo pismo s pritožbo na postopek, ki ga je med drugim naslovil tudi na notranjo ministrico, predsednika države in tudi predsednika SDS. »Bil sem v strahu, kaj bo. Vendar sem vedel, da sem postopek speljal po zakonu,« je dejal Sheikha, ki torej odškodnino terja zaradi tega, ker naj bi ga Rupel med postopkom žalil, kričal in se na splošno nedostojno vedel.

Žena v bolečinah

Politikove besede o dogodku so bile seveda popolnoma drugačne. S policistom se je strinjal le v tem, da je bil razburjen, vendar le zaradi tega, ker ni upošteval njegovih pripomb, da ima njegova žena hude bolečine in da bi moral zato čim prej naprej. Zatrdil je, da je bil ves čas pripet in da policistu zagotovo ni rekel takih besed, saj da jih ne uporablja. »Ko sem ga vprašal o tem, ali ve, kdo sem, sem imel v mislih nekaj drugega. Nisem neznana oseba in sem sklepal, da je ta aretacija povezana z nagajanjem.«

image
Sandi Sheikha je bil večkrat nagrajen, med drugim leta 2012, ko je osemletno deklico rešil iz zveriženega avtomobila, preden je ta zgrmel po strmem klancu. FOTO: MARKO FEIST
Pred zaključkom sojenja so zaslišali sodnega izvedenca za psihiatrijo dr. Miho Derganca, ki je moral po nalogu sodnice oceniti posledice, ki naj bi jih sodeč po tožbi utrpel Sheikha. In njegova ocena je, da je zaradi Ruplovega dejanja utrpel nepremoženjsko škodo. V postopku ni imel »običajnega državljana, če bi šlo za takega, bi bile posledice manj verjetne«. Sam dogodek je zato vplival na policistovo psihično stanje, ki se je še poslabšalo po Ruplovih pritožbah. »Počutil se je ogroženega.«

Levičar, ki ne mara desničarja?

Rupel prek svojega odvetnika Žiga Podobnika sporoča, da mu je jasno, v katerem grmu tiči zajec. Maja se je namreč policist Sheikha v službeni opravi z iztegnjenim palcem fotografiral z enim od udeležencev protivladnega kolesarjenja v Ljubljani. Po Ruplovem mnenju je zato ozadje zadeve politično, saj je po njegovem Sheikha podpornik politične opcije, ki je nasprotna njegovi. Policistova odvetnica Helena Devetak pa Ruplu sporoča, da morebitna politična opredeljenost klienta nima nobene zveze s predmetno tožbo. »Tožnik poudarja, da kljub nedopustnemu ravnanju toženca še vedno spoštuje in ceni vse, kar je ta naredil za Republiko Slovenijo.«

In čeprav je sodnica že med postopkom ocenila, da se Dimitrij Rupel ni vedel primerno, pa torej še ni znana odločitev o tem, ali policistu Sandiju Sheikhi pripada odškodnina, in kolikšna. 




Deli s prijatelji