ŽE DRUGIČ OBSOJEN

Komandir ji je jezik porinil v usta

Objavljeno 23. julij 2020 19.00 | Posodobljeno 23. julij 2020 19.00 | Piše: Oste Bakal

Božidar Fekonja zmerjal in nadlegoval podrejene. Zanimalo ga je tudi, kakšne hlačke nosi tajnica.

Božidar Fekonja je dobil dveletno pogojno zaporno kazen s petimi leti preizkusne dobe.
Res je sicer, da so sodniki, tožilci in odvetniki vajeni vsega, toda tudi njim na nekaterih obravnavah prekipi, ko morajo poslušati, nato pa še odločati, kaj vse se dogaja v praksi in na terenu. O tem so se prepričali vsi navzoči na dolgotrajni glavni obravnavi zoper zdaj že nekdanjega komandirja PP Domžale Božidarja Fekonjo, ki so mu na okrajnem sodišču v Kamniku sodili zaradi mobinga, šikaniranja in zlorabe uradnega položaja.
image
V drugo jima ni uspelo ovreči obtožb o šikaniranju in nadlegovanju.

Ponovljeno sojenje, ki je še enkrat končano s pogojno obsodbo, je očitno potrdilo, da je za komandirjevo početje vedelo tudi vodstvo Policijske uprave Ljubljana. Zato je pričakovati, da bo Fekonjeva obsodba podlaga za kazensko odgovornost PU Ljubljana, kjer so vse vedeli, a naj bi bili tiho. Ne preseneča, da je bila sodnica Marjeta Braune do vodstva ljubljanske policijske uprave skoraj enako ostra kot do nekdanjega komandirja PP Domžale Božidarja Fekonje, ki ga je spoznala za krivega najmanj devetih kaznivih dejanj šikaniranja na delovnem mestu.
image
GETTY IMAGES/ISTOCKPHOTO Komandirja naj bi zanimalo tudi, kakšne hlače nosi sodelavka. Z drugo pa bi se »dal dol«. FOTO: Serpeblu/Getty Images

»Policija kot institucija je zatajila. Obdolženemu je nastavljala izkrivljeno ogledalo, ga potrjevala in pozitivno ocenjevala,« je bila ostra kamniška sodnica, ki je že na prvem sojenju Fekonji izrekla pogojno zaporno kazen, čeprav je tožilec specializiranega državnega tožilstva Primož Suknaič takrat predlagal tri leta in tri mesece brezpogojnega zapora. Višji ljubljanski sodniki so sodbo razveljavili in odredili vnovično sojenje.
 

Vulgarna komunikacija


Zdaj je morala kamniška sodnica pri vsaki izvršitveni obliki ugotoviti, ali se je Fekonja zavedal prepovedanega ravnanja in tudi ali ga je hotel storiti, in to na podlagi konkretnih dejstev, ne pa na splošno. Na vnovični obravnavi, kjer je bilo izvedenih veliko dokazov, zaslišanih prič in izvedencev, se ni zgodilo nič pretresljivega, samo tožilec je obtoženemu namesto desetih očital nadlegovanje devetih podrejenih na PP Domžale. Zato je Primož Suknaič predlagal triletno zaporno kazen, a se je spet končalo z identično sankcijo kot pred časom.

S spolnim nadlegovanjem, psihičnim nasiljem, trpinčenjem in neenakopravnim obravnavanjem je Fekonja devetim podrejenim, vsaj tako je bila prepričana sodnica Braunetova, povzročil ponižanje in prestrašenost, dva sta imela zdravstvene težave in bila na bolniškem dopustu. Zato mu je dosodila dveletno pogojno zaporno kazen s petimi leti preizkusne dobe. Po sodničinih besedah je bila raven jezika na domžalski policijski postaji med letoma 2008 in 2014 izjemno nizka, Fekonja, ki se je uradno upokojil leta 2014, pa ni storil ničesar, da bi to preprečil, temveč je s svojim zgledom še prispeval k porazni ravni komunikacije.
V enem primeru nedolžen
Sodnica ga je spoznala za nedolžnega le v primeru policista, ki je trdil, da mu je komandir očital neurejenost pričeske (irokeze). Ker glede pričeske ni opozarjal samo njega, razlik med policisti ni delal in ga tako ni šikaniral na delovnem mestu.


Po mnenju sodnice je bila vulgarna komunikacija celo komandirjevo andragoško orodje pri vzgoji policistk in policistov, njegovi nadrejeni na ljubljanski policijski upravi pa so njegovo delo ocenjevali kot odlično in niti po dveh anonimnih prijavah niso prepoznali nepravilnosti na PP Domžale. Kljub vsemu je sodnica presodila, da bo Fekonji zadostovala pogojna kazen, ob tem je oškodovance z njihovimi premoženjskimi zahtevki napotila na pravdo, Fekonji pa je naložila plačilo sodnih stroškov.
 

Šikaniranje, zmerjanje, nadlegovanje


Čeprav je sodnica nekatere očitke tožilstva zavrgla, je bilo teh še vedno dovolj za obsodbo Fekonje zaradi šikaniranja – tudi takšnega s spolno konotacijo. Po njenem mnenju naj bi se na nekatere podrejene drl, jih neenakovredno obravnaval, zasmehoval pred drugimi policisti, jih žalil, da so nesposobni, in podobno. Ob vsem tem naj bi nekaj policistk in administratork spolno nadlegoval, jim predlagal varanje moža, govoril o njihovih spodnjih hlačkah in podobno.

Skratka, Fekonja naj bi bil več let strah in trepet za svoje podrejene, o čemer govorijo tudi nekatere cvetke, izrečene na kamniškem sodišču. Od 18. decembra 2008 pa vse do konca julija 2014, ko je z odhodom v pokoj zapustil položaj komandirja na PP Domžale, naj bi policistki večkrat rekel, da je nesposobna. Ko mu je ta po telefonu rekla, da je zaradi bolezni hčerke ne bo v službo, naj bi jo vprašal, »ali je z vašo ta malo že vse v redu«.
Sodnica je oškodovance z njihovimi premoženjskimi zahtevki napotila na pravdo.


To je razumela kot namigovanje na njen spolni organ. Počutila se je prizadeto in spolno nadlegovano. Po prijavi na specialno policijsko enoto naj bi policistu pred njegovimi kolegi posmehljivo rekel, da takih nesposobnežev v to enoto ne jemljejo. Z vpitjem in psihičnimi pritiski naj bi se lotil še enega policista. Kot je bilo prepričano tožilstvo, se je drl nanj, tudi ko je enkrat prespal na policijski postaji v prostoru blizu toalete, pa čeprav je trdil, da je imel za to dovoljenje pomočnika komandirja. Da je nesposobna za vsako delo ter da je edina policistka, ki mu ne zaupa vzroka bolniške, pa naj bi morala poslušati policistka, na njeno kolegico pa je menda tudi večkrat vpil, in sicer tako, da je postal rdeč v obraz ter da so mu na vratu izstopile žile.

Očital naj bi ji, da nič ne dela oziroma »da meša luft«, in ji ob prijavi na drugo delovno mesto menda dejal, da če se bo z njim »dala dol«, je potem od njega odvisno, kdaj bo dobila odločbo. Koliko let je poročena in kakšne hlačke nosi, je, tako tožilstvo, med drugim spraševal administratorko. Spolno nadlegovana se je počutila tudi njena sodelavka. Med voščilom novega leta naj bi ji porinil jezik v usta. Ko sta bila sama v sobi, naj bi jo potegnil čez mizo in jo hotel poljubiti. Njegovega početja ni prijavila, ker se je bala, da bo izgubila službo.
Policija kot institucija je zatajila. Obdolženemu je nastavljala izkrivljeno ogledalo, ga potrjevala in pozitivno ocenjevala.


Predlagal naj bi ji, naj z njim prevara moža. Da je nesposobna, je menda govoril še eni policistki, njenega kolega pa naj bi zmerjal, da je kripelj, ker je slabše slišal. Prav tako naj bi mu dal vedeti, da je nesposoben, in mu grozil: »Hočeš, da te je... z razporedom ali dopustom?« Ko pa ga je policist obvestil, da zaradi težav s križem ne more priti v službo, naj bi mu Fekonja odvrnil, da ima »poln k... njega in njegovega križa«. Ponižana se je počutila tudi policistka, ki naj bi ji očital, da ne zna pisati dopisov, med njegovim vpitjem je morala ves čas stati mirno pred njim. Prav tako naj bi se ji posmehoval, ko se je prijavila na razpis za posebno policijsko enoto.
 

Težave s sluhom


Obtoženi Fekonja je očitke na sodišču večkrat v celoti zanikal. Za njegovo glasno govorjenje naj bi bile po prepričanju njegovega odvetnika Borisa Kandutija krive le težave s sluhom. Prav tako naj bi bil Fekonja komandir stare šole, ki je zahteval red in disciplino, oškodovanci pa policisti, ki niso bili nikoli kadeti, temveč so se za poklic policista le priučili. »Nevtralne priče so povedale, da je bil strog, ne pa tudi krivičen do tako imenovanih oškodovancev,« je poudaril odvetnik Kanduti in dodal, da je lahko trpinčenje na delovnem mestu kaznivo dejanje le, če je izkazan naklep, kar pa zgolj morebitne ostrejše besede še niso. Fekonja je v na trenutke čustvenem sklepnem govoru poudaril, da v 33 letih v policiji na njegov račun ni bilo nikoli pritožb, dokler ni na PP Domžale prišel oškodovanec B. Č., ki je »želel sam voditi policijsko postajo«. Po Fekonjevih besedah naj bi bila večina oškodovancev na PP Domžale premeščena zaradi disciplinskih ukrepov. Za PP Domžale se je govorilo, da je kazenska enota, on pa je bil kot njen vodja le dosleden in redoljuben. »Moteč faktor sem bil,« je ocenil Fekonja in zatrdil, da nikoli ni imel namena koga žaliti, očitke o spolnem nadlegovanju pa je označil za izmišljotine.
9 kaznivih dejanj šikaniranja na delovnem mestu je storil obsojeni nekdanji komandir.


Sodnica mu ni verjela in tako je tudi v drugo izrečena enaka sankcija, sodba pa še ni pravnomočna, saj še ni znano, ali se bo katera od vpletenih strani znova pritožila. 




Deli s prijatelji