KDO PLAČA?
Poškodba avta na parkirišču. Ali je upravljavec odgovoren?
Bralcu Mateju je na parkirišču, ki je zavarovano z zapornico in zanj plačuje mesečno najemnino, nekdo poškodoval avto in zbežal.
Odpri galerijo
Simbolična fotografija. FOTO: Blaž Samec
LJUBLJANA – Čeprav upravljavec pobira parkirnino, zatrjuje, da ni dolžan zagotavljati zavarovanja. Ali obligacijsko razmerje – sklenjena pogodba med najemnikom parkirnega prostora in upravljavcem parkirišča, ki vključuje mesečno nadomestilo – pomeni, da se upravljavec ne more izogniti odgovornosti ob morebitnih zavarovalniških primerih? Ali pa ima upravljavec prav, ko se izogiba morebitni odgovornosti?
»Odgovornost praviloma obstoji, razen če je pogodbeno izključena. Lahko ima svojo odgovornost upravljavec tudi zavarovano,« pojasnjujejo v odvetniški pisarni Zakonjšek.
»V tovrstnih primerih lahko oškodovanec koristi kasko zavarovanje, v primeru znanega povzročitelja pa zavarovanje njegove avtomobilske odgovornosti. Torej bi svetovali, da se preveri, ali je parkirišče pod nadzorom varnostnih kamer, ter v tem primeru, da se pridobijo posnetki za čas, ko naj bi se zgodil škodni dogodek. Če bi se na posnetkih ugotovil dejanski povzročitelj, se škoda uveljavlja iz povzročiteljevega obveznega zavarovanja, v vsakem primeru pa se lahko škoda uveljavlja iz kasko zavarovanja,« pa odgovarjajo pri Zavarovalnici Sava.
V delne kombinacije kasko zavarovanja je običajno mogoče vključiti škodo, ki nam jo na pravilno parkiranem vozilu povzroči drugo neznano motorno vozilo. Načelno se taka kritja zavaruje bodisi brez odbitne franšize bodisi z neko minimalno in v večini primerov ne vplivajo na bonus zavarovanca. V praksi se sicer pogosto pojavljajo omejitve kritja, vezane na število zavarovalnih primerov v zavarovalnem letu (npr. na največ dva taka dogodka oziroma tri letno), pa pravijo pri Adriaticu Slovenici.
Če bi zavarovalnica presodila, da je v konkretnem primeru podana odgovornost upravljavca parkirišča, bi na njega naslovila t. i. regresni zahtevek za povračilo izplačane zavarovalnine. Ko bi od upravljavca parkirišča uspešno uveljavila regres, bi tudi zavarovanec pridobil nazaj vse bonitete, kot da ne bi koristil svojega kaska, še dodajajo.
»Odgovornost praviloma obstoji, razen če je pogodbeno izključena. Lahko ima svojo odgovornost upravljavec tudi zavarovano,« pojasnjujejo v odvetniški pisarni Zakonjšek.
»Upravljavec parkirišča odgovarja po splošnih pravilih civilnega prava. Torej je za njegovo odgovornost treba dokazati vse elemente civilnega delikta, kar pomeni: protipravno ravnanje, vzročno zvezo in odgovornost v ožjem smislu (naklep ali malomarnost). Poenostavljeno to pomeni, da bi bralec neposredno od upravljavca parkirišča lahko uspešno uveljavil celotno škodo le, če bi se v konkretnem primeru ugotovilo, da je škoda posledica njegovega ravnanja oziroma opustitve njegovega dolžnega ravnanja,« pa o morebitni odgovornosti upravljavca parkirišča pravi Miha Klun, vodja reševanja zavarovalnih primerov pri Adriaticu.
»V tovrstnih primerih lahko oškodovanec koristi kasko zavarovanje, v primeru znanega povzročitelja pa zavarovanje njegove avtomobilske odgovornosti. Torej bi svetovali, da se preveri, ali je parkirišče pod nadzorom varnostnih kamer, ter v tem primeru, da se pridobijo posnetki za čas, ko naj bi se zgodil škodni dogodek. Če bi se na posnetkih ugotovil dejanski povzročitelj, se škoda uveljavlja iz povzročiteljevega obveznega zavarovanja, v vsakem primeru pa se lahko škoda uveljavlja iz kasko zavarovanja,« pa odgovarjajo pri Zavarovalnici Sava.
Simbolična fotografija. FOTO: Mavric Pivk
V delne kombinacije kasko zavarovanja je običajno mogoče vključiti škodo, ki nam jo na pravilno parkiranem vozilu povzroči drugo neznano motorno vozilo. Načelno se taka kritja zavaruje bodisi brez odbitne franšize bodisi z neko minimalno in v večini primerov ne vplivajo na bonus zavarovanca. V praksi se sicer pogosto pojavljajo omejitve kritja, vezane na število zavarovalnih primerov v zavarovalnem letu (npr. na največ dva taka dogodka oziroma tri letno), pa pravijo pri Adriaticu Slovenici.
Če bi zavarovalnica presodila, da je v konkretnem primeru podana odgovornost upravljavca parkirišča, bi na njega naslovila t. i. regresni zahtevek za povračilo izplačane zavarovalnine. Ko bi od upravljavca parkirišča uspešno uveljavila regres, bi tudi zavarovanec pridobil nazaj vse bonitete, kot da ne bi koristil svojega kaska, še dodajajo.
