OBSOJEN
Jožetu za umor prijatelja Zdravka 20 let zapora
Ubil ga je na zahrtbten način.
Odpri galerijo
Jože Jurič se je hvalil, da ima potrdilo, da je nor, misleč, da mu nihče nič ne more. FOTO: Aleš Andlovič
MARIBOR – Mariborsko okrožno sodišče je danes spoznalo 75-letnega Jožefa Juriča za krivega decembrskega umora 45-letnega Zdravka Nadiževca na zahrbten način in mu izreklo kazen 20 let zapora. Ker je očitano dejanje storil v preizkusni dobi zaradi neke druge sodbe, mu je h kazni dodalo še tri mesece zapora. Sam sicer še vedno vztraja, da je nedolžen.
Tožilka Aleksandra Kolarič je predlagala kazen 23 let zapora. Priznava sicer, da je bilo kaznivo dejanje storjeno v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, a še v času, ko je bil obtoženi v preizkusni dobi zaradi predhodne kazni zaradi povzročitve lahke telesne poškodbe in groženj neki tretji osebi.
Zagovornik obtoženega Petja Jenčič je po drugi strani vztrajal pri oprostilni sodbi. Trdi namreč, da ni trdnih dokazov, da je za smrt Nadiževca kriv prav Jurič, kaj šele, da je to storil na zahrbten način. Ponovil je tudi prepričanje, da bi bilo treba kaznivo dejanje prekvalificirati v uboj, za kar je zagrožena nižja kazen.
Jurič je na sojenju stalno zanikal krivdo in večkrat spremenil zagovor. Sprva je trdil, da sploh ne ve, za kaj gre, nato je vztrajal, da je Nadiževca zabodel nekdo tretji, nazadnje je govoril celo, da se je pokojni zabodel sam. Po besedah njegovega zagovornika je patolog, ki so ga zaslišali na sodišču, dopustil vse tri možnosti, po ocenah tožilstva pa gre le za taktiko obrambe.
Nihče ni nič videl
Kaj točno se je takrat dogajalo v stanovanju obtoženega v Kettejevi ulici v Mariboru, ni videl nihče. Priče, ki so jih zaslišali na sojenju, so slišale vpitje, to pa je bilo tudi vse. Kaj je bil vzrok prepira, ni znano, domnevno je šlo za denar. Pokojnega je na dvorišču našla soseda, nekateri so tudi videli Juriča, da ga je odvlekel tja.
V zaključni besedi je sodnici predal pismo, ki ga je napisal ženi. V njem je zatrdil, da ni storil tega, kar se mu očita, hkrati pa se je poslovil od nje in hčere.
Dejstvo je, da je bil za pokojnega usoden le en vbod z nožem, in sodni senat je bil soglasen, da je za tem stal Jurič. Med drugim so na zaseženem nožu našli biološke sledi obtoženega in kri pokojnega.
Po besedah zagovornika to sicer ni nenavadno, saj sta se obtoženi in pokojni prej družila. Med drugim naj bi skupaj zbirala staro železo, pokojni naj bi tudi večkrat prespal v njegovem stanovanju. To sta potrdili tudi sosedi, ki so ju danes zaslišali kot priči.
Sodba še ni pravnomočna
Zaradi ponovitvene nevarnosti mu je sodišče podaljšalo pripor, v katerem se nahaja od tragičnega dogodka. Hkrati ga je oprostilo plačila stroškov kazenskega postopka, odškodninskih zahtevkov ni bilo vloženih.
Tožilka Aleksandra Kolarič je predlagala kazen 23 let zapora. Priznava sicer, da je bilo kaznivo dejanje storjeno v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, a še v času, ko je bil obtoženi v preizkusni dobi zaradi predhodne kazni zaradi povzročitve lahke telesne poškodbe in groženj neki tretji osebi.
Zagovornik obtoženega Petja Jenčič je po drugi strani vztrajal pri oprostilni sodbi. Trdi namreč, da ni trdnih dokazov, da je za smrt Nadiževca kriv prav Jurič, kaj šele, da je to storil na zahrbten način. Ponovil je tudi prepričanje, da bi bilo treba kaznivo dejanje prekvalificirati v uboj, za kar je zagrožena nižja kazen.
Zgodilo se je v Kettejevi ulici. FOTO: Aleš Andlovič
Jurič je na sojenju stalno zanikal krivdo in večkrat spremenil zagovor. Sprva je trdil, da sploh ne ve, za kaj gre, nato je vztrajal, da je Nadiževca zabodel nekdo tretji, nazadnje je govoril celo, da se je pokojni zabodel sam. Po besedah njegovega zagovornika je patolog, ki so ga zaslišali na sodišču, dopustil vse tri možnosti, po ocenah tožilstva pa gre le za taktiko obrambe.
Nihče ni nič videl
Kaj točno se je takrat dogajalo v stanovanju obtoženega v Kettejevi ulici v Mariboru, ni videl nihče. Priče, ki so jih zaslišali na sojenju, so slišale vpitje, to pa je bilo tudi vse. Kaj je bil vzrok prepira, ni znano, domnevno je šlo za denar. Pokojnega je na dvorišču našla soseda, nekateri so tudi videli Juriča, da ga je odvlekel tja.
V zaključni besedi je sodnici predal pismo, ki ga je napisal ženi. V njem je zatrdil, da ni storil tega, kar se mu očita, hkrati pa se je poslovil od nje in hčere.
Dejstvo je, da je bil za pokojnega usoden le en vbod z nožem, in sodni senat je bil soglasen, da je za tem stal Jurič. Med drugim so na zaseženem nožu našli biološke sledi obtoženega in kri pokojnega.
Po besedah zagovornika to sicer ni nenavadno, saj sta se obtoženi in pokojni prej družila. Med drugim naj bi skupaj zbirala staro železo, pokojni naj bi tudi večkrat prespal v njegovem stanovanju. To sta potrdili tudi sosedi, ki so ju danes zaslišali kot priči.
Sodba še ni pravnomočna
Zaradi ponovitvene nevarnosti mu je sodišče podaljšalo pripor, v katerem se nahaja od tragičnega dogodka. Hkrati ga je oprostilo plačila stroškov kazenskega postopka, odškodninskih zahtevkov ni bilo vloženih.
