NADZOR

V CUDV Draga ni bilo spolne zlorabe

Objavljeno 14. maj 2019 12.36 | Posodobljeno 14. maj 2019 12.36 | Piše: Tina Horvat

Inšpekcijski nadzor v centru za usposabljanje invalidov ni našel nobenih nepravilnosti. Sindikat SVIZ še naprej proti direktorici Valeriji Bužan.

Inšpekcijski nadzor je pokazal, da direktorica Valerija Bužan ni ničesar naredila narobe.
LJUBLJANA – V Centru za usposabljanje, delo in varstvo invalidov (CUDV) Draga pri Igu naj bi pozimi fant z motnjo v duševnem razvoju spolno zlorabil avtističnega vrstnika. Staršem naj bi vodstvo to zamolčalo, za dogodek so izvedeli šele tri tedne pozneje, in to od varuha. Zgrožena in prestrašena mama domnevne žrtve je obvestila policijo, za dogodek pa so izvedeli nekateri mediji.

image
Inšpekcijski nadzor je pokazal, da direktorica Valerija Bužan ni ničesar naredila narobe.
Tako smo tudi na Slovenskih novicah konec marca izvedeli za domnevno spolno zlorabo in jo seveda takoj preverili. A direktorica CUDV Draga Valerija Bužan nam je takrat razložila, da po oceni stroke ni šlo za spolno zlorabo, ampak za raziskovanje spolnosti, ki je v teh letih tudi pri osebah z motnjami v duševnem razvoju povsem običajno.

"Da je šlo za spolno zlorabo, je staršem domnevne žrtve po svoji lastni presoji povedal varuh, ki ga pri dogodku sploh ni bilo zraven, in jih s tem neupravičeno prestrašil," je povedala Bužanova. Dodala je še, da gre več kot očitno za gonjo proti njej, ki da jo spodbuja Sindikat vzgoje in izobraževanja (Sviz).
 

Inšpektor ni našel nepravilnosti


Mesec dni pozneje lahko z veliko gotovostjo zatrdimo, da res ni šlo za spolno zlorabo. Na Policijski upravi Ljubljana so nam povedali, da kriminalistična preiskava še ni končana, zato podrobnih informacij še nimajo, so pa zelo zgovorne ugotovitve Socialne inšpekcije Inšpektorata RS za delo, ki jasno kažejo, da v tem primeru strokovno osebje CUDV Draga ni ravnalo narobe, ker ni takoj po dogodku obvestilo staršev, saj očitno ni šlo za spolno zlorabo.

image
Po mnenju stroke je raziskovanje spolnosti v teh letih tudi pri osebah z motnjami v duševnem razvoju povsem običajno.
Potem ko je inšpektor izvedel nadzor, torej proučil vso dokumentacijo in opravil razgovore z vpletenimi, ni ugotovil, da bi strokovno odgovorno osebje v tem primeru ravnalo narobe, nam je povedala Bužanova: "Po opravljenem inšpekcijskem nadzoru, ki je šel skozi ves postopek tega dogodka in proučil vsa ravnanja vseh vpletenih in odgovornih, niso našli nobene nepravilnosti. Ker ni bilo spolne zlorabe oziroma nasilja, ampak to, kar smo mi iz stroke ves čas trdili, torej raziskovanje spolnosti med mladimi, ni bilo potrebe, da bi o tem obvestili policijo in starše. S tem, ko je varuh, ki sploh ni bil zraven pri dogodku, mamo domnevne žrtve obvestil, da je šlo za spolno zlorabo, je močno prekršil svoja pooblastila."

image
Varuh, ki ga ob dogodku sploh ni bilo zraven, je starše obvestil o spolni zlorabi, ki očitno to ni bila.
Zaradi tega so tudi ukrepali in po preverjanju ravnanja varuha in varuhinje zaradi kršitve delovne zakonodaje in zlorabe varstva osebnih podatkov varuhu, ki je obvestil starše, že konec aprila izredno odpovedali pogodbo o zaposlitvi. Drugi dve udeleženki v postopku pa sta dobili opomin.

"Varuh sploh ni bil zraven pri dogodku in je ves čas trdil, da je šlo za spolno zlorabo, varuhinja, ki je takrat delala z njim in je bila priča dogajanju, je dobila opomin, ker ni posredovala in ga poskušala zaustaviti, zato je bila posredno soudeležena pri dogodku," še razloži direktorica CUDV Draga.
 

Sindikat proti direktorici


Potrdila je tudi svoje nedavne trditve, da gre za gonjo proti njej od nekaterih zaposlenih v sindikatu Sviz, ki si, kot vemo, prizadeva za njeno razrešitev in ji očita, da so zaposleni v CUDV Draga preobremenjeni ter da ne dobijo izplačanih nadur.

image
Branimir Štrukelj meni, da je varuh otrok ravnal prav. FOTO: Jože Suhadolnik
"Naj glavni tajnik Sviza Branimir Štrukelj še naprej trdi in zagovarja svoja stališča in dejanja, a to, da je na zboru delavcev glasno pozival k uporu in ščuval proti meni in jim svetoval, naj v proteste vključijo starše in uporabnike, lahko potrdi ogromno prič. Žal je več kot očitno, da je v tem primeru šlo za zlorabo najbolj ranljivih ljudi, naših varovancev, da bi očrnili mene, in da je vse skupaj sprovocirano," je odločna Bužanova, ki bi bila sicer vesela podpore sindikatov pri izboljševanju razmer, v katerih delajo varuhi in varuhinje v javnih zavodih, kjer skrbijo za osebe z motnjami v duševnem razvoju in težavami v duševnem zdravju.

Sviz se nikoli ni v resnici zavzel za naše varuhe, vedno smo poslušali samo o učiteljih, zdravnikih, morda medicinskih sestrah.

"To delo je res težko in plače so veliko prenizke za to, kar počnejo. Gre za delo z osebami z motnjami v razvoju, ki imajo večinoma tudi dodatne motnje, vrednoteno pa je, kot da bi šlo za ljudi brez težav. A Sviz se nikoli ni v resnici zavzel za naše varuhe, vedno smo poslušali samo o učiteljih, zdravnikih, morda medicinskih sestrah. Naši delavci res delajo v zelo težkih razmerah in zato tudi razumem, da se nekateri poskušajo temu upreti in so zato tudi ranljivejši in dovzetnejši za manipulacije. Vendar sem prepričana, da je način za dosego teh ciljev, torej uporaba naših varovancev, velika manipulacija in zloraba."
 

Sviz na strani varuha


Ko povprašamo Branimirja Štruklja, kakšno je mnenje sindikata o izredni odpovedi, izvemo, da so prepričani, da je neutemeljena, "kar bomo dokazali na sodišču. Poleg ostalega bomo dokazovali, da je bilo ravnanje našega člana, ko je mamo varovanca obvestil o dogodku, v skladu s Kodeksom pravic, dolžnosti in splošnih določil Draga. Prepričani smo, da se direktorica o tem, da naj bi bila kršena pravila, moti, saj poleg določila omenjenega kodeksa varuhi v dolgoletni praksi vselej seznanjajo starše s posebnostmi. Tudi če bi se v postopkih nesporno potrdilo, da ni šlo za spolno zlorabo, verjamemo, da je varuh ravnal prav, ko je starše o dogodku obvestil." 
Deli s prijatelji