Pred obravnavo v Sloveniji zbolel za koronavirusom, od žrtve naj bi hotel 400 evrov na dan
Covid-19 te dni ne vpliva le na zasedenost slovenskih bolnišnic, ampak tudi na delo sodišč. Včeraj bi se moralo začeti sojenje 35-letnemu državljanu Kosova in Srbije Hajzerju Muzliukaju, ki mu je ljubljansko višje sodišče lani razveljavilo oprostilno sodbo v kazenski zadevi glede zlorabe prostitucije.
Obtoženčev zagovornik Miha Kunič je namreč razpravljajočega sodnika Srečka Škerbca obvestil, da ga je klient le nekaj ur pred obravnavo obvestil, da je zbolel za boleznijo covid-19, da leži v postelji z visoko telesno temperaturo in da je okužbo z novim koronavirusom pokazal tudi hitri test. »Potrdilo o zatrjevani bolezni bo obtoženi posredoval sodišču takoj, ko bo šel k zdravniku,« je dodal Kunič in še, da je obtoženi v Slovenijo prišel le nekaj dni pred včeraj razpisano obravnavo.
Oprostilka osupnila tožilca
Kazenski primer zoper Muzliukaja je še toliko bolj zanimiv, ker je novembra 2020 izrečena mu oprostilna sodba dobesedno osupnila tožilca Mitja Kozoleta in pooblaščenca oškodovanke Andreja Brečka.
Škerbec je svojo odločitev takrat pojasnil s tem, da k sodelovanju pri prostituciji spadajo vsa tista dejanja, ki so vezana nanjo (na primer organiziranje strank, najem prostorov, kjer poteka ta najstarejša obrt, nakup delovnih pripomočkov, kondomov, pranje posteljnine in brisač). A da tega elementa »ni bilo zaznati v opisu«. Hkrati je dodal, da če bi v obtožnici pisalo, da je žrtvi ponujal zaščito, »bi eventualno lahko šlo za sodelovanje«.
400 evrov na dan naj bi zahteval od žrtve.
Tako Kozole kot Brečko sta na seji višjega sodišča, kjer sta bila s pritožbo na koncu uspešna, menila, da ni prav nobenega dvoma, da je obtoženi žensko od neznanega datuma leta 2015 pa do 3. decembra 2018 silil v prostitucijo, jo nadziral in od nje zahteval celo 400 evrov na dan. Da je sodeloval pri prostituciji, po mnenju odvetnika Brečka izhaja iz tega, »da je spremljal potek dejavnosti oškodovanke, spremljanje dogajanja z mislimi ali dejanji pa je ena od oblik sodelovanja«.
Kunič je v odzivu na odločitev višjega sodišča marca lani za Novice povedal, da je bila sodba razveljavljena zaradi formalnih razlogov in da računa, da bo tudi v ponovljenem sojenju, ki se bo začelo 29. januarja 2024, epilog enak.
