Je šlo za »podtaknjeno vsebino«? Drami na RTV ni videti konca

Dnevna urednica oddaj Dnevnik in Odmevi Vesna Pfeiffer in voditelj informativnih oddaj Saša Krajnc zanikata očitke direktorja televizije Uroša Urbanije, da nista sposobna opravljati svojih nalog. Prepričana sta, da takšne žalitve in klevete ne smejo ostati brez odziva, zato se bosta o svojih možnostih pogovorila z odvetnikom.

Krajnc je pri napovedi prispevka o Urbanijevi odločitvi za prekinitev poslovnega sodelovanja z Mladino prejšnji teden dejal, da prispevek objavljajo po izrecnem navodilu Rebernikove. Urbanija je na to temo zahteval poročila, ko jih je dobil, pa presodil, da se je to zgodilo, ker sta se Krajnc in dnevna urednica oddaje Pfeifferjeva znašla v stiski, ki ji nista bila kos. Od odgovorne urednice informativnega programa Jadranke Rebernik zato pričakuje, da jima bo določila drugačne naloge.

»Oba opravljava svoje delo na TVS dlje kot Urbanija in žal mi je, da ne razume protokolov, ki veljajo pri ustvarjanju televizijskih oddaj,« je za STA dejal Krajnc, ki informativne oddaje na Televiziji Slovenija vodi že 15 let, pred tem jih je vodil na TV Maribor in na različnih radijskih postajah. »Vodil sem tudi zelo nepredvidljive oddaje, kot so spremljanje volitev. Za svoje delo pa sem na Televiziji Slovenija od svojih nadrejenih doslej vedno dobil oceno odlično,« je popisal svoje izkušnje.

Prispevek ni bil napovedan

Saša Krajnc. FOTO: TV Slovenija

Nikakor torej ne gre za kakršno koli nesposobnost opravljanja nalog, pravi problem v tej zgodbi je, da je kot urednica dolžna sodelovati pri pripravi prispevkov, a svojega dela ni mogla opraviti, je opozorila.

Šlo je namreč za prispevek, ki ni bil napovedan. »Pričakovala sem prispevek o covidnih testih v lekarnah, s katerim naj bi promovirali oddajo Panorama na 2. programu TV Slovenija. Ko sem ob 18.03 klicala novinarja, pa mi je povedal, da so vmes spremenili temo in tudi, da je prispevek že zmontiran, kar pomeni, da nisem imela več možnosti pregleda ali vpliva nanj,« je povedala. To je potrdil tudi Krajnc, ki je dodal, da je bil prispevek tudi predolg, zaradi česar so morali iz oddaje izključiti druge načrtovane vsebine.

Prispevek bi sicer lahko umaknila iz oddaje, a sta se odločila za drugo pot: da javnosti, za katero pravita, da sta ji najprej odgovorna, pojasnita okoliščine, v katerih je prispevek nastal. S tem sta, tako verjameta, delila informacijo, ki dviguje transparentnost javnega medija.

»Vedno več zahtev nadrejenih po pojasnjevanju«

Spremembo teme prispevka naj bi zahtevala odgovorna urednica Jadranka Rebernik. Ob tem je nenavadno, da prispevka v oddaji Panorama nato sploh ni bilo. Pfeifferjeva sumi, da so želeli s takim manevrom »podtakniti vsebino v oddajo TV Dnevnik«, pod katero se je podpisala kot urednica.

Kot manipulacijo označujeta tudi navedbe Urbanije, da proti njima ne bo sprožil disciplinskega postopka, ker sta se znašla v hudi stiski. Kot pravita, nista prekršila nobenih pravil, zato niti ne vesta, kaj bi jima sploh lahko očital, da bi sprožil disciplinski postopek.

Oba sicer za zdaj ostajata na svojih mestih. Krajnc je opozoril, da je delo na TVS zadnje čase težko. Poleg pomanjkanja kadrov je navedel tudi »vedno več zahtev nadrejenih po pojasnjevanju, zakaj smo v oddaji nekaj rekli ali nečesa nismo rekli«.