Babici prodali polovico stanovanja, čeprav ne dolguje niti centa

Fotografija: Zakaj v primeru Aurore Pistotnik ne veljajo predpisi, ki pravijo, da niso dovoljene izvršbe na stvari, ki niso ne v lasti ne v posesti dolžnika? FOTO: MONI ČERNE

Odpri galerijo

Zakaj v primeru Aurore Pistotnik ne veljajo predpisi, ki pravijo, da niso dovoljene izvršbe na stvari, ki niso ne v lasti ne v posesti dolžnika? FOTO: MONI ČERNE

Moni Černe

25.01.2018 ob 08:00

Moni Černe

25.01.2018 ob 08:00

Poslušajte

Čas branja: 8:23 min.

KOPER – Koprsko sodišče je 49-letni Koprčanki Aurori Pistotnik zaradi nesreče, ki jo je leta 1995 povzročil njen mož, v njej pa je bil ranjen njegov sodelavec, na dražbi prodalo polovico stanovanja, ki ni bilo v moževi lasti – moževemu upniku. Čeprav je zdaj lastnik polovice Aurorinega stanovanja, odškodnina še vedno ni poplačana, zato so maja lani v spremstvu policistov po premične reči Branka Pistotnika, ki od februarja lani živi v tujini, prišli rubežniki, na koncu pa so odpeljali – Aurorin avto. Da bi bila nesreča še večja, v stanovanju, ki ga je Pistotnikova pošteno...

Celoten članek je na voljo le naročnikom.

Berite Slovenske novice že za ~~9,99€~~ 5,99€ mesečno!

NAROČITE

Obstoječi naročnik? PRIJAVITE SE

Več iz te teme:

Aurora Pistotnik Branko Pistotnik zaseg dražba stanovanje deolg

Priporočamo

Kakšna bo škoda zaradi pozebe? S terena že poročajo slabe informacije

Vremenoslovec Gregorčič razkriva, kakšen bo prvomajski teden

Pogrešajo 11-letnika iz Škofje Loke

Država za stavbo na Litijski odštela 1,7 več kot je vredna