V Slovenijo s trebuhom za kruhom, nato širil pornoposnetke dečkov

Čeprav je Kermo Uzeir, državljan Bosne in Hercegovine, prišel v Slovenijo s trebuhom za kruhom, se naselil v Mengšu in se zaposlil pri gradbenem podjetju kot delavec, je njegova pot dobila nepričakovan preobrat. Desetega marca letos so namreč Uzeirja na delovnem mestu obiskali policisti in njegovemu nadrejenemu povedali, da bi se radi z delavcem pogovorili. Nadrejeni je o tem obvestil Uzeirja, tega odtlej v službi niso več videli, saj so ga vtaknili v pripor. Ugotovili so namreč, da je prek družabnih omrežij, natančneje prek facebooka, širil posnetke s pornografsko vsebino. Posnetki pa niso bili le neprimerni, temveč tudi nezakoniti, saj so v njih nastopali mladoletni fantje.

Fotografije in videoposnetki

Devetintridesetletni Uzeir iz Busovače v Bosni in Hercegovini je sicer samski in brez otrok, smo izvedeli na ljubljanskem okrožnem sodišču, in brez premoženja. Preden so ga poslali na hladno, je mesečno zaslužil okrog 730 evrov. Tožilstvo je zoper njega vložilo obtožnico, v kateri so mu očitali kaznivo dejanje prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva. Skupaj, smo izvedeli na predobravnavnem naroku, je prek facebooka razširil 75 slik in 191 videoposnetkov s tovrstno vsebino.


Potem ko je ljubljanski kazenski sodnik Srečko Škerbec obtoženega prek sodne tolmačke seznanil z njegovimi pravicami, ga je zanimalo, ali ima tožilstvo kakšen predlog za višino kazni v primeru priznanja krivde. Vendar je tožilstvo presenetilo s podatkom, da je bila zoper obtoženega vložena še ena obtožnica, a do predobravnavnega naroka še ni postala pravnomočna. Njena vsebina je zelo podobna, tudi v njej so mu namreč očitali širjenje pornografskih posnetkov mladoletnih fantov, smo izvedeli. Tožilstvo je sodišču predlagalo združitev obeh postopkov, kar bi bilo obtoženemu zagotovo v korist, predvsem zaradi višine predlagane kazni.

Krivdo priznal

A kot je ugotovil sodnik Škerbec, bi bil edini način, da bi postopka združili, da se obtoženi, ki nove obtožnice do tistega trenutka še ni prejel, in njegova obramba odpovesta pravici do ugovora na obtožnico in bi takoj postala pravnomočna. Tudi obtoženec, ki je očitno ocenil, da je v njegovo korist, da se zadeva čim prej zaključi in pozabi, se je s tem strinjal. Potem ko so mu predstavili novo obtožnico zoper njega, v kateri se mu sicer neuradno očita približno enaka kriminalna količina, so postopka združili. Krivdo je nato priznal. Sodišče mu je dosodilo eno leto in 10 mesecev zapora in podaljšalo pripor. Ob tem so mu odvzeli mobilni telefon, s katerim je razširjal otroško pornografijo. Sodišče ga je glede na njegove osebne okoliščine oprostilo stroškov postopka.