OPROŠČEN
FOTO: Ustanovitelj Viol ni tepel Špancev
Na ponovnem sojenju Romana Križnjaka oprostili.
Odpri galerijo
Roman Križnjak (levo) in zagovornik Blaž Kovačič Mlinar sta zadovoljna z izidom ponovljenega sojenja. FOTO: osebni arhiv
ŠMARJE PRI JELŠAH – Na okrajnem sodišču v Šmarju pri Jelšah je bilo z oprostilno sodbo končano ponovno sojenje zoper Romana Križnjaka, ustanovitelja mariborske navijaške skupine Viole. Križnjaku so sodili zaradi suma, da je februarja 2014, po nogometni tekmi Maribor - Sevilla, sodeloval v pretepu španskih navijačev na avtocestnem postajališču Tepanje.
Spomnimo, ob gostovanju Špancev v Ljudskem vrtu so člani seviljske navijaške skupine objavili nekaj provokativnih slik na spletu, mariborski navijači pa so jim po tekmi sledili do Tepanj in jih nabunkali. Sledila je policijska intervencija, nekaj štajerskih napadalcev so ujeli na prizorišču, nekaj okoli njega – a med njimi ni bilo Križnjaka, policija ga je šele po obremenilni izpovedi skesanca Denisa Bajrića uvrstila v krog osumljencev.
Križnjaka so na prvem sojenju v Slovenskih Konjicah obsodili na leto dni zapora, a njegov zagovornik Blaž Kovačič Mlinar je pozneje dosegel razveljavitev sodbe, saj so bile Križnjaku kršene pravice (kot na primer zaslišanje oškodovancev). Sojenje so nato preselili v Šmarje pri Jelšah, kjer je sodnica Leonida Jager znova pretehtala vse dokaze.
»To bi že lahko na prvem sojenju končali normalno, ker smo vseskozi trdili isto,« je po zaključku sojenja povedal Kovačič Mlinar: »Izvedensko mnenje je bilo nezanesljivo, drugih dokazov pa ni bilo.« Bajrićevo pričanje se je od prve izjave večkrat spremenilo, bioloških sledi o Križnjakovi navzočnosti že prej ni bilo; glavno breme so bili tako posnetki nadzornih kamer, ki jih je sprva ovrednotil sodni izvedenec Gregor Kovač in trdil, da je na njih Križnjak.
A Kovač je moral znova in znova dopolnjevati pomanjkljivosti v svojem mnenju; med sojenji je tudi znižal prvotno visoko oceno verjetnosti, da je Križnjak bil navzoč na Tepanjah. Nato je oceno podal drug sodni izvedenec Tomislav Prijanović in pojasnil, da so posnetki tako slabe kakovosti, da se ne da prepoznati nikogar, ne le Križnjaka.
Sodba še ni pravnomočna, saj ima tožilstvo možnost, da se pritoži na oprostilno sodbo – za Križnjaka je namreč zahtevalo leto dni zapora. Za zdaj pa stroške 20 obravnav in številnih izvedenskih mnenj nosi proračun, ob tem pa so Križnjaku na podlagi suma sodelovanja v pretepu izrekli enoletno prepoved udeleževanja na športnih prireditvah.
Spomnimo, ob gostovanju Špancev v Ljudskem vrtu so člani seviljske navijaške skupine objavili nekaj provokativnih slik na spletu, mariborski navijači pa so jim po tekmi sledili do Tepanj in jih nabunkali. Sledila je policijska intervencija, nekaj štajerskih napadalcev so ujeli na prizorišču, nekaj okoli njega – a med njimi ni bilo Križnjaka, policija ga je šele po obremenilni izpovedi skesanca Denisa Bajrića uvrstila v krog osumljencev.
Trgovina na Tepanjah po navijaškem spopadu FOTO: Policija
Križnjaka so na prvem sojenju v Slovenskih Konjicah obsodili na leto dni zapora, a njegov zagovornik Blaž Kovačič Mlinar je pozneje dosegel razveljavitev sodbe, saj so bile Križnjaku kršene pravice (kot na primer zaslišanje oškodovancev). Sojenje so nato preselili v Šmarje pri Jelšah, kjer je sodnica Leonida Jager znova pretehtala vse dokaze.
»To bi že lahko na prvem sojenju končali normalno, ker smo vseskozi trdili isto,« je po zaključku sojenja povedal Kovačič Mlinar: »Izvedensko mnenje je bilo nezanesljivo, drugih dokazov pa ni bilo.« Bajrićevo pričanje se je od prve izjave večkrat spremenilo, bioloških sledi o Križnjakovi navzočnosti že prej ni bilo; glavno breme so bili tako posnetki nadzornih kamer, ki jih je sprva ovrednotil sodni izvedenec Gregor Kovač in trdil, da je na njih Križnjak.
Roman Križnjak (levo) in zagovornik Blaž Kovačič Mlinar sta zadovoljna z izidom ponovljenega sojenja. FOTO: osebni arhiv
A Kovač je moral znova in znova dopolnjevati pomanjkljivosti v svojem mnenju; med sojenji je tudi znižal prvotno visoko oceno verjetnosti, da je Križnjak bil navzoč na Tepanjah. Nato je oceno podal drug sodni izvedenec Tomislav Prijanović in pojasnil, da so posnetki tako slabe kakovosti, da se ne da prepoznati nikogar, ne le Križnjaka.
Sodba še ni pravnomočna, saj ima tožilstvo možnost, da se pritoži na oprostilno sodbo – za Križnjaka je namreč zahtevalo leto dni zapora. Za zdaj pa stroške 20 obravnav in številnih izvedenskih mnenj nosi proračun, ob tem pa so Križnjaku na podlagi suma sodelovanja v pretepu izrekli enoletno prepoved udeleževanja na športnih prireditvah.
