Angel in Milka umorjena, ker sta jih tožila?

KOPER – Pet mesecev po grozljivem zločinu, ko je Marko Matić v Krkavčah brutalno umoril svaka Angela Grbca, njegovo ženo in svojo polsestro Milko Grbac pa tako hudo poškodoval, da je po dogodku umrla, se je na koprskem okrožnem sodišču nadaljeval pravdni spor, ki ga je pred leti zoper družino Matić sprožil prav 83-letni Angel Grbac. V pravdnem postopku so se tako znašli 71-letni Matić, njegova 75-letna žena Petronila ter sinova, 48-letni Ivica in mlajši Igor Matić. Sodišču je tožnik predlagal ugotovitev neveljavnost izročilne, 270.000 evrov vredne pogodbe, s katero je Petronila 21 parcel Angela Grbca prenesla na sina Ivico. Toda kupnine za zemljišča nikoli ni plačala, je trdil tožnik Angelo Grbac, čigar boj sta po grozljivi smrti prevzeli njegovi hčerki.

Parcele prenesla na sina

Angel je vse premoženje podedoval po pokojnem očetu, Matićevi z imetjem pokojnega torej niso imeli nič. Angel, ki je svakinji Petronili prodal 21 parcel, denarja zanje ni videl, še več, parcele je z izročilno pogodbo prenesla na starejšega sina Ivico, pri tem pa sta se njen mož in mlajši sin z notarsko overjenim podpisom odrekla vsem zemljiščem v korist sina in brata Ivice. Zato so se vsi štirje Matićevi znašli na sodišču. Ko je bilo vse imetje prepisano nanj, je Ivica vzel posojilo v višini 100.874 evrov, terjatev pa zavaroval s plombami na Angelove nepremičnine. Ker pa Ivica dolga do upnika ni poravnal, je bila februarja razpisana dražba za 14 zemljišč, vključno z domačijo pozneje umorjenih zakoncev Grbac.

Odvetnik dedinj Mirt Kavšek je dražbo preprečil. Kot je pojasnil za Slovenske novice, »je Angel Grbac s Petronilo Matić sklenil več prodajnih pogodb, s katerimi ji je leta 2009 parcele prodal«. Skupno je torej Matićeva »kupila« 21 parcel. »Ker kupnine za parcele nikoli ni plačala, so bile prodajne pogodbe razvezane po samem zakonu. To je novembra 2016 s sodbo ugotovilo tudi višje sodišče v Kopru in odločilo, da se pri teh nepremičninah vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje, tako da se izbriše lastninska pravica v korist Petronile Matič in znova vpiše lastninska pravica v korist Angela Grbca,« pravi odvetnik. »Vendar kljub takšni pravnomočni odločitvi Angel Grbac svoje lastninske pravice v zemljiško knjigo ni mogel vknjižiti, saj je trboveljsko sodišče leta 2017 sklenilo, da vknjižba lastninske pravice na navedeni nepremičnini ni dovoljena, ker v zemljiški knjigi kot lastnika nista več vknjižena Petronila in Marko Matić, temveč Ivica Matić. Matićeva je z izročilno pogodbo z dne 19. 11. 2012 prenesla lastninsko pravico na predmetnih nepremičninah na svojega sina Ivico,« pojasnjuje odvetnik. Poudari tudi, da je izročilna pogodba nična, saj so stranke pogodbo sklenile z nedovoljenim namenom onemogočiti Angelu Grbcu uresničitev njegovega zahtevka na vrnitev nepremičnin.

Lažno potrdilo?

Pooblaščenec obrambe je na razpravi temu oporekal. Grbac naj bi vedel, da bo imetje preneseno na Ivico Matića, saj je on materi posodil denar za nakup nepremičnin, ta pa je, namesto da bi sinu vrnila denar, zemljišča prepisala nanj. Obstajalo naj bi tudi potrdilo o kupnini zemljišč, je navajala obramba, medtem ko so tožniki prepričani, da je to potrdilo ponarejeno.
Sodnica Anica Posega Čeč je tokrat zaslišala Marka Matića. »S pokojnima smo bili jaz, žena in Ivica na bojni nogi že ob sklenitvi izročilne pogodbe, mlajši Igor pa o zadevah nima pojma, je dejal Matić.« Na vprašanje pooblaščenca dedinj, zakaj se je odrekel vsemu premoženju iz izročilne pogodbe, je odgovoril, »da premoženja ne potrebuje, saj imam svoje stanovanje in pokojnino«. Sojenje se bo nadaljevalo.