Janša pravi, da stanje v Kijevu ni takšno, kot mislijo mnogi
Predsednik vlade Janez Janša je na nacionalni televiziji predstavil podrobnosti obiska v Ukrajini s češkim in poljskim kolegom, ki je na mednarodnem prizorišču močno odmeval. Kot je poudaril, so Ukrajini s tem izkazali moralno podporo, »dali smo jim vedeti, da niso odpisani in da nekdo verjame, da se bodo ubranili in zmagali«.
O tem, ali je trojica imela mandat evropskih institucij za obisk, je Janša povedal, da je vsak od njih imel mandat vlade, ki jo zastopa, hkrati pa širše pooblastilo evropskih kolegov. Pot v Ukrajino je predlagal že pred zasedanjem evropskega vrha v Versaillesu, a za to ni bilo velikega navdušenja, pozneje pa so jih na plenarnem zasedanju številni že podprli. »Danes se je izkazalo, da so nam že sledili nekateri drugi državniki. Pokazali smo, da se to da.«
Obisk varnostno usklajen
Ali je bil obisk varnostno usklajen z Rusijo? »Moj predlog je bil, da potujemo tako kot novinarji. Kot vidimo, večinoma normalno potujejo in poročajo z različnih koncev države. Oni seveda tvegajo veliko več kot mi. Kijev je v tem času zapustilo milijon civilistov, vlaki vozijo. Predlagal sem, da o obisku ne obveščamo javnosti in tam opravimo resne pogovore, toda odločitev evropskih kolegov je bila drugačna, obvestili so ZN in tudi Rusijo. Dejansko v tem času ni bilo napadov na središče Kijeva. Ti so sicer tako in tako redki, ruska vojska Kijeva ne bo zavzela,« je prepričan.
Povedal je še, da so pogovori z ukrajinskim predsednikom Volodimirjem Zelenskim potekali v prvem nadstropju predsedniške palače, ne v kleti. Seveda ob strogih varnostnih ukrepih. Sicer pa po njegovem občutku stanje v ukrajinskem glavnem mestu ni takšno, kot mislijo mnogi. »V Kijevu gorijo semaforji, luči v izložbah. Res so tam večinoma moški, ženske in otroci so odšli. Kijev ne daje vtisa poraženega mesta.«
Putin bo kmalu brez argumenta
Janša je tudi prepričan, da bo Ukrajina iz vojne odšla kot zmagovalka, zlasti ker je Zelenskemu uspelo povsem poenotiti njihov politični prostor. Poudaril je, da se zelo pragmatično pogajajo z Rusijo, pripravljeni so se odreči članstvu v Natu v zameno za institucionalno varstvo znotraj EU. »S tem, ko se odpovedujejo Natu, Rusija izgublja ključni argument za svojo javnost. Trdijo namreč, da jih bo Ukrajina ogrožala s članstvom v Natu, s kemičnim orožjem in tako dalje. Če bo Ukrajina odstopila od tega, bo Putin težko dobil nov argument,« je še povedal Janša in razkril še, da OECD pripravlja osnutek t. i. Marshallowega plana št. 2. Šlo naj bi za zelo ambiciozen načrt, kako pomagati Ukrajini, da se postavi nazaj na noge, podobno kot so pomagali Nemčiji po drugi svetovni vojni.
Janša bi bil bolj učinkovit v Moskvi
V oddaji Tarča so o obisku Janeza Janše v Ukrajini spregovorili njegovi politični nasprotniki. Marjan Šarec je imel »varnostne pripombe«, da bi moral obisk potekati v tajnosti in bi bil po njegovem mnenju učinkovit, če bi odšel k Putinu v Moskvo.
Robert Golob je poudaril, da njegov obisk razume kot gesto podpore. »Razumem, da je ta poteza za Ukrajince zelo pomembna. Vprašanje pa je, kako lahko prispeva k rešitvi. Želim si, da bi sledila hitra evropska akcija,« je dejal.
Bolj kritičen je bil Zmago Jelinčič, ki je poudaril, da Evropa temu obisku ne daje večjega pomena in se od njega celo ograjuje. »Mislim, da gre za nespametno potezo. Kaj, pa če bi bomba padla na vlak in bi bili trije premierji mrtvi?« je dejal, prepričan, da je Slovenija premajhna, da bi se šla te vojne akcije in da bi diplomacija morala potekati v tišini in na nevtralnih terenih. »Če mislite, da bi se evropska skupnost zganila, če bi bil gospod Janša ubit, se motite.«
