ČRNO NA BELEM
Računsko sodišče: vse to je SDS naredila narobe med kampanjo
Gre za organizacijo kampanje predsedniške kandidatke Romane Tomc.
Odpri galerijo
Romana Tomc s predsednikom SDS Janezom Janšo FOTO: Matej Družnik, Delo
LJUBLJANA – Računsko sodišče je o pravilnosti poročanja in poslovanja v skladu z zakonom o volilni in referendumski kampanji politični stranki Slovenska demokratska stranka izreklo mnenje s pridržkom. Gre za kampanjo, ki jo je stranka SDS lani organizirala za predsedniško kandidatko Romano Tomc.
V poročilu omenjeno sodišče ugotavlja, da:
– med zbranimi sredstvi ni izkazala drugih oblik prispevkov fizičnih oseb;
– je med porabljenimi sredstvi izkazala stroške, ki niso stroški volilne kampanje, hkrati pa med porabljenimi sredstvi ni izkazala stroškov, ki bi nastali, če ne bi prejela drugih oblik prispevkov fizičnih oseb za volilno kampanjo;
– med prispevki, ki so zbrani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni izkazala drugih oblik prispevkov lokalne skupnosti in pravnih oseb;
– med neplačanimi obveznostmi ni izkazala neporavnanih obveznosti za plačilo DDV;
– na posebnem transakcijskem računu za volilno kampanjo ni zbrala sredstev za plačilo DDV;
– je s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo poravnala stroške, ki niso stroški volilne kampanje;
– s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo ni poravnala neplačane obveznosti za DDV;
– s fizično osebo, ki je zanjo opravila storitve, ni sklenila pogodbe v pisni obliki;
– prispevkov lokalne skupnosti in pravnih oseb ni nakazala v humanitarne namene.
Pri tem navajajo, da je Slovenska demokratska stranka že med revizijskim postopkom izvedla ustrezni popravljani ukrep, saj je skupni znesek prispevkov, ki jih je prejela v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, nakazala v humanitarne namene.
Volilna kampanja se lahko financira s prispevki fizičnih oseb, ki od posamezne osebe ne smejo presegati desetih povprečnih bruto mesečnih plač na delavca v Republiki Sloveniji po podatkih Statističnega urada Republike Slovenije za preteklo leto, to je 15.846,60 evra.
V poročilu omenjeno sodišče ugotavlja, da:
– med zbranimi sredstvi ni izkazala drugih oblik prispevkov fizičnih oseb;
– je med porabljenimi sredstvi izkazala stroške, ki niso stroški volilne kampanje, hkrati pa med porabljenimi sredstvi ni izkazala stroškov, ki bi nastali, če ne bi prejela drugih oblik prispevkov fizičnih oseb za volilno kampanjo;
– med prispevki, ki so zbrani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni izkazala drugih oblik prispevkov lokalne skupnosti in pravnih oseb;
– med neplačanimi obveznostmi ni izkazala neporavnanih obveznosti za plačilo DDV;
– na posebnem transakcijskem računu za volilno kampanjo ni zbrala sredstev za plačilo DDV;
– je s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo poravnala stroške, ki niso stroški volilne kampanje;
– s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo ni poravnala neplačane obveznosti za DDV;
– s fizično osebo, ki je zanjo opravila storitve, ni sklenila pogodbe v pisni obliki;
– prispevkov lokalne skupnosti in pravnih oseb ni nakazala v humanitarne namene.
Pri tem navajajo, da je Slovenska demokratska stranka že med revizijskim postopkom izvedla ustrezni popravljani ukrep, saj je skupni znesek prispevkov, ki jih je prejela v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, nakazala v humanitarne namene.
Oglas, za katerega ni treba plačatiStranka SDS je prejela brezplačno storitev oglaševanja v lokalnem časopisu Grosupeljski odmevi, ki ga izdaja Občina Grosuplje. Vrednost tega je po podatkih računskega sodišča 353,80 evra.
Koliko vrnjenih evrov za SDSV kampanji je SDS porabila okoli 48 tisoč evrov sredstev. Računsko sodišče ugotavlja, da ima stranka SDS pravico do povrnitve stroškov volilne kampanje v višini 12.351 evrov.
