Kaj bo s smučiščem Kanin? Odstopil celotni nadzorni svet
Oktobra je ministrstvo za infrastrukturo ustavilo obratovanje kabinske žičnice Kanin na podlagi strokovno-tehniškega pregleda. Od takrat je naše edino visokogorsko smučišče zaprto, razmere pa se še zapletajo. Te dni je namreč kolektivno odstopil celotni nadzorni svet podjetja Sončni Kanin, d.o.o., so nadzorniki zapisali v današnjem sporočilu za javnost.
Med glavnimi razlogi za odstop so navedli določene kršitve, malomarnosti in neskrbno ravnanje direktorice Sončnega Kanina Manuele Božič Badalič. Očitajo ji tudi nepravočasno in kontradiktorno poročanje, zaradi česar so predlagali njeno razrešitev, ki pa je občinski svet kot pristojni organ ustanoviteljice ni obravnaval.
Nepreklicno so s ponedeljkom odstopili Marko Gorjanc, Uroš Zupan in Boštjan Novosel kot predstavniki ustanoviteljice Občine Bovec v Nadzornem svetu družbe Sončni Kanin, d.o.o.
Kot pišejo v sporočilu za javnost, so si prizadevali za »učinkovito in gospodarno poslovanje družbe, vendar so pri svojem delu ugotovili, da niso izpolnjeni pogoji za nadaljnjo skrbno in odgovorno opravljanje funkcije nadzornikov ter da ne morejo zagotavljati ustreznega varovanja interesov in premoženja Občine Bovec«.
Direktorica Sončnega Kanina: Razlog za odstop nadzornikov lažen, neresničen in zavajajoč
Razlog, ki so ga nadzorniki družbe Sončni Kanin navedli za svoj nepreklicen odstop, je lažen, neresničen in zavajajoč, poudarja direktorica upravljalca kaninskega smučišča Manuela Božič Badalič.
Božič Badalič, ki pravi, da do tega trenutka ni prejela nobene odstopne izjave od nobenega od navedenih članov nadzornega sveta, se je na to za medije odzvala z besedami, da je za razrešitev Gorjanca s funkcije občinski svet Občine Bovec glasoval in njegovo razrešitev potrdil že 20. oktobra.
Ob tem je priložila pismo odvetnika Mihe Sotlarja, tudi bovškega občinskega svetnika, v katerem je ta kot razlog za predlog za Gorjančevo razrešitev in kazensko ovadbo ter odškodninsko tožbo zoper vse tir nadzornike navedel sklep nadzornikov s seje na začetku oktobra.
Takrat je nadzorni svet poslovodstvu naložil, da v tednu dni vloži kazensko ovadbo zoper zastopnika proizvajalca Pome zaradi znakov izsiljevanja in morebitnih drugih kaznivih dejanj, ki izhajajo iz njegovih ravnanj.
Omenjeni zastopnik je Alain Furlani, sicer lastnik družbe Furlani. Sotlar je zapisal, da do danes ni znano, zakaj bi Sončni Kanin moral ovadbo vložiti.
Vložila bo kazenske ovadbe
Nadzorni svet je zato s sprejetjem omenjenega sklepa po Sotlarjevi presoji direktorico silil v nezakonito ravnanje, zato je Božič Badalič ravnala pravilno, ko ovadbe ni vložila. Poleg tega pa je nadzorni svet javnega podjetja, tako Sotlar, tudi izdatno prekoračil svoja pooblastila in pristojnosti.
»Grobo kršenje veljavne zakonodaje s strani Marka Gorjanca, nalaganje sklepov meni osebno, ki bi družbi lahko povzročili škodo, in številne kazenske in odškodninske tožbe in hkrati kršenje zakonodaje glede zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, kar bo obravnavala tudi Komisija za preprečevanje korupcije, so razlogi za odstop Marka Gorjanca,« je v odzivu zapisala direktorica Sončnega Kanina.
Ob tem je obžalovala, da nadzorniki v svoji današnji izjavi za javnost niso zmogli omeniti, da je Sončni Kanin letos do zaustavitve žičnice uspešno posloval in, kot je navedla, ustvaril več kot 340.000 evrov dobička.
Zoper vse člane nadzornega sveta bo vložila tudi kazenske ovadbe.
(STA)
Med glavnimi razlogi za odstop navajajo:
• Določene kršitve, malomarnosti in neskrbno ravnanje direktorice, nepravočasno in kontradiktorno poročanje, zaradi česar je nadzorni svet predlagal njeno razrešitev, kar pa občinski svet kot pristojni organ ustanoviteljice ni obravnaval.
• Nadzorni svet je predlagal zaradi številnih nejasnosti, kontradiktornosti in z namenom preprečevanja škode družbi in ustanoviteljici izredno revizijo in skrbni pregled družbe, kar ustanoviteljica prav tako sploh ni obravnavala.
• Nadzorni svet je vse svoje sklepe, predloge in vprašanja pošiljal županu Občine Bovec kot predstavniku ustanoviteljice, vendar župan po podatkih, s katerimi razpolaga nadzorni svet, navedenega ni posredoval v obravnavo pristojnim organom in odborom občine in tudi Občinski svet ni odločal o niti enem sklepu nadzornega sveta, kljub temu da gre za izjemno kritično situacijo, ko je smučišče Kanin zaprto.
Sum kaznivega dejanja
Občina Bovec kot lastnica si je sicer prizadevala za zamenjavo žičnice z novo. Ob tem je računala na poseben zakon za prenovo te žičnice, potem ko Kanin na lanskem javnem razpisu za vlaganja v trajnostno preoblikovanje slovenskega turizma, katerega del so bile tudi naložbe v nove žičniške naprave, denarja zaradi neustrezne prijave ni prejel.
Generalna policijska uprava je po nedavnem poročanju časnika Dnevnik na podlagi naznanila suma storitve kaznivega dejanja sprožila predkazenski postopek v zvezi z obratovanjem kaninskih žičniških naprav. Postopek vodi Nacionalni preiskovalni urad (NPU). Neuradno naj bi preverjal, ali so na Kaninu z neustrezno vzdrževanimi žičnicami ogrožali varnost.
Božič Badaličeva je za STA nedavno dejala, da je preiskava ne skrbi. Kabinska žičnica na Kanin je imela ves čas veljavno obratovalno dovoljenje, ki velja do konca leta, in v zadnjih dveh letih ni bilo primerov, ko bi jo po protokolih morali ustaviti, je utemeljila.
(STA)
