SODBA
Policistu pogojna kazen
Borut Hojsak je bil obsojen zaradi zlorabe položaja. Kolegu naj bi tudi grozil.
Odpri galerijo
Borut Hojsak naj bi policistu tudi grozil. FOTO: facebook
KOPER – Na koprskem okrožnem sodišču je bil zaradi zlorabe položaja na osem mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let in plačilo 1200 evrov stranske denarne kazni obsojen 46-letni koprski policist in od julija lani policijski motoristični inštruktor Borut Hojsak.
Vse skupaj se je začelo 16. decembra 2017, ko sta prometni policist Sašo Dautovič, ki je bil v patrulji s policistom Blažem Trampužem, v sklopu poostrenega prometnega nadzora ob 23. uri v Pivki ustavila voznika osebnega vozila, 39-letnega Štefana Kalužo, ki se je z ženo, 34-letno Lucijo Adam Kaluža, vračal z rojstnodnevne zabave. Na Dautovičevo vprašanje, ali je pil alkohol, mu je Kaluža dejal, da je spil nekaj špricarjev, zato se je policist odločil, da po navodilih proizvajalcev naprave za testiranje počaka 15 minut, nato bi moral voznik pihati. Medtem ko je v službenem vozilu preverjal Kaluževe dokumente, pa je iz avtomobila stopila njegova žena ter nekoga poklicala. Izkazalo se je, da je klicala Hojsaka, ta pa je, potem, ko je na PP Postojna preveril, kdo je v patrulji, poklical Dautoviča. Hojsak ga je vprašal, ali ima v obravnavi Kalužo. Ko je kolega temu pritrdil ter Hojsaku, s katerim sta včasih delala skupaj, na njegovo izjavo, da je to njegov prijatelj ter da bo šel domov peš, saj da ima do doma 200 metrov, s tem pa, tako priča, tožilstvo in sodišče, dal vedeti kolegu, naj se alkotest ne opravi.
Policist Dautovič mu je odvrnil, da bo postopek speljal do konca, in dodal, da je voznik od doma oddaljen več kilometrov, ne 200 metrov, kot je trdil Hojsak. Slednji je Dautoviču, ko je ta vztrajal pri alkotestu, zagrozil: »A tako? Pazi se, boš videl, kaj bo zdaj naprej,« in prekinil pogovor. Sašo Dautovič se je odločil, da predvsem zaradi izrečenih groženj zadevo zabeleži v poročilo o delu, komandir koprske postaje prometne policije Mitja Palčič pa je dogodek prijavil pristojnemu Specializiranemu državnemu tožilstvu.
Obsojeni in Adam Kaluževa sta medtem ves čas trdila, da sta se tiste noči pogovarjala le o tem, kako dolgo bo postopek trajal, saj se je 34-letnici vse skupaj močno vleklo. O tem naj bi nato Hojsak tudi povprašal Dautoviča. Obsojeni je dodal, da si policist Dautovič vse skupaj izmišljuje, saj da do njega goji zamero in se mu hoče maščevati. Sodišče temu ni verjelo. V dokaznem postopku je bilo namreč ugotovljeno, da se je Adam Kaluževa, vedoč, da sta z možem pila, prestrašila, koliko bo mož napihal, zato je sredi noči klicala Hojsaka. Sodišče ji ni verjelo, da ga je vprašala le, kako dolgo bo postopek trajal. Zanimivo je, da je obsojeni policist posredoval za voznika Kalužo, ki je napihal 0,14 grama alkohola na liter izdihanega zraka – zakonska meja, ko običajni vozniki še smejo sesti za volan, je do 0,24 grama alkohola na liter izdihanega zraka.
Sodba še ni pravnomočna, zagovornik obsojenega, odvetnik Denis Zobarič, je že napovedal pritožbo.
Vse skupaj se je začelo 16. decembra 2017, ko sta prometni policist Sašo Dautovič, ki je bil v patrulji s policistom Blažem Trampužem, v sklopu poostrenega prometnega nadzora ob 23. uri v Pivki ustavila voznika osebnega vozila, 39-letnega Štefana Kalužo, ki se je z ženo, 34-letno Lucijo Adam Kaluža, vračal z rojstnodnevne zabave. Na Dautovičevo vprašanje, ali je pil alkohol, mu je Kaluža dejal, da je spil nekaj špricarjev, zato se je policist odločil, da po navodilih proizvajalcev naprave za testiranje počaka 15 minut, nato bi moral voznik pihati. Medtem ko je v službenem vozilu preverjal Kaluževe dokumente, pa je iz avtomobila stopila njegova žena ter nekoga poklicala. Izkazalo se je, da je klicala Hojsaka, ta pa je, potem, ko je na PP Postojna preveril, kdo je v patrulji, poklical Dautoviča. Hojsak ga je vprašal, ali ima v obravnavi Kalužo. Ko je kolega temu pritrdil ter Hojsaku, s katerim sta včasih delala skupaj, na njegovo izjavo, da je to njegov prijatelj ter da bo šel domov peš, saj da ima do doma 200 metrov, s tem pa, tako priča, tožilstvo in sodišče, dal vedeti kolegu, naj se alkotest ne opravi.
8 mesecev zapora si je prislužil.
Policist Dautovič mu je odvrnil, da bo postopek speljal do konca, in dodal, da je voznik od doma oddaljen več kilometrov, ne 200 metrov, kot je trdil Hojsak. Slednji je Dautoviču, ko je ta vztrajal pri alkotestu, zagrozil: »A tako? Pazi se, boš videl, kaj bo zdaj naprej,« in prekinil pogovor. Sašo Dautovič se je odločil, da predvsem zaradi izrečenih groženj zadevo zabeleži v poročilo o delu, komandir koprske postaje prometne policije Mitja Palčič pa je dogodek prijavil pristojnemu Specializiranemu državnemu tožilstvu.
A tako? Pazi se, boš videl, kaj bo zdaj naprej.
Borut Hojsak naj bi policistu tudi grozil. FOTO: facebook
Sodba še ni pravnomočna, zagovornik obsojenega, odvetnik Denis Zobarič, je že napovedal pritožbo.
Policist oproščen
V ponedeljek je bil policist, nekdaj zaposlen na PP Izola, zdaj pa na postaji pomorske policije Koper Blaž Kokošinek, ki so mu kot Hojsaku sodili na istem sodišču zaradi enakega kaznivega dejanja po 263. členu kazenskega zakonika, oproščen. Obtoženega je branil isti odvetnik Denis Zobarič, obtožnica pa mu je očitala, da je prišel na kraj dogodka v Sečovlje 27. januarja 2018 pet minut po tem, ko so ustavili njegovega prijatelja, vodjo prodaje BMW, ki je vozil službeni avto BMW 730 D, a brez veljavnega vozniškega dovoljenja. Policista Gorana Gorelo, ki je imel v postopku policistovega prijatelja, naj bi Kokošinek vprašal, ali se da kako drugače zmeniti, in ponudil, da bi ga peljal domov. Gorela ga je razumel, da bi peljal domov voznika, da mu ne bi odvzeli vozila. Sodnica Tatjana Cvetičanin je Kokošinka, ki je v zagovoru trdil, da je prišel le po sina prijatelja, ki je bil z očetom v avtu, in da ni hotel, da se postopek odvzema vozila, ki je v takih primerih obligatoren, zaustavi, oprostila. Višja državna tožilka Mojca Gruden je napovedala pritožbo.
V ponedeljek je bil policist, nekdaj zaposlen na PP Izola, zdaj pa na postaji pomorske policije Koper Blaž Kokošinek, ki so mu kot Hojsaku sodili na istem sodišču zaradi enakega kaznivega dejanja po 263. členu kazenskega zakonika, oproščen. Obtoženega je branil isti odvetnik Denis Zobarič, obtožnica pa mu je očitala, da je prišel na kraj dogodka v Sečovlje 27. januarja 2018 pet minut po tem, ko so ustavili njegovega prijatelja, vodjo prodaje BMW, ki je vozil službeni avto BMW 730 D, a brez veljavnega vozniškega dovoljenja. Policista Gorana Gorelo, ki je imel v postopku policistovega prijatelja, naj bi Kokošinek vprašal, ali se da kako drugače zmeniti, in ponudil, da bi ga peljal domov. Gorela ga je razumel, da bi peljal domov voznika, da mu ne bi odvzeli vozila. Sodnica Tatjana Cvetičanin je Kokošinka, ki je v zagovoru trdil, da je prišel le po sina prijatelja, ki je bil z očetom v avtu, in da ni hotel, da se postopek odvzema vozila, ki je v takih primerih obligatoren, zaustavi, oprostila. Višja državna tožilka Mojca Gruden je napovedala pritožbo.
