PO ZMEŠNJAVI
Janez ubil očima, sedel bo 12 let
Po zmešnjavi s psihiatri Janez Žurga le kriv očimove smrti. Dušana Stražiščarja umoril bistveno zmanjšano prišteven.
Odpri galerijo
Žurga pravi, da z očimom posebnih odnosov nista imela, a ni ga sovražil. FOTO: Igor Mali
LJUBLJANA – Umor, kraja avtomobila in registrskih tablic so bili za tožilko Katarino Bergant lanskega januarja primerni za 21 let zapora. Tako enotno kazen je namreč na koncu procesa na kazenskem oddelku ljubljanskega okrožnega sodišča predlagala za Janeza Žurgo, ki je decembra 2015 v stanovanju na Rakeku večkrat zabodel in z blazino zadušil svojega očima Dušana Stražiščarja, sedel v njegov avtomobil, se odpeljal proti morju in spotoma z nekega vozila sunil še registrske tablice.
Obtožba ga je bremenila, da je Stražiščarju vzel življenje iz sovraštva in ljubosumja, očima naj bi namreč sovražil, saj je bil prepričan, da mu je vzel materino ljubezen, in je bil zaradi tega ljubosumen nanj.
A tudi zaradi zmede, za katero so v sodnem postopku poskrbeli sodni izvedenci za psihiatrijo (eni so trdili, da je 25-letnik moril neprišteven, drugi, da bistveno zmanjšano prišteven, tretji pa, da popolnoma prišteven), je bilo za pričakovati, da prva okrožna sodba ne bo dočakala pravnomočnosti. Žurgo so lani sicer obsodili zaradi uboja in mu kot prištevnemu storilcu treh kaznivih dejanj prisodili enotno kazen 15 let zapora.
Sodba je padla na višjem sodišču, v ponovljenem okrožnem sojenju pa je Žurgi sodil senat, ki mu je predsedovala sodnica Vesna Podjed. Ni jim preostalo drugega, kot da v zgodbo postavijo še enega psihiatra, to pa je bila dr. Martina Žmuc Tomori. Njeno mnenje je bilo slišati precej prepričljivo: Žurga je očima iracionalno doživljal kot človeka, ki ga sovraži, odklanja, zaničuje, mu očita, da živi pri njem, ga zavira v razvoju, mu jemlje dostojanstvo, in kar je najpomembneje, imel je občutek, da mu je vzel materino ljubezen.
Zato je tudi sam sovražil očima (ni pa bil ljubosumen), med usodnim napadom nanj je bil po mnenju izvedenke bistveno zmanjšano prišteven, takoj zatem pa se mu je prištevnost vrnila, avto in tablice je torej ukradel popolnoma prišteven.
Žurga sicer pravi, da z očimom nista imela kakšnega posebnega odnosa, a sovražil ga ni.
Včeraj se je končalo ponovljeno prvostopenjsko sojenje. Tožilka Bergantova je v besedah strank vztrajala, da je obtoženec očimu vzel življenje iz nizkotnih nagibov, iz sovraštva, torej, zato je dejanje, ki ga je storil, umor. Strinja se sicer, da je zanj kar precej olajševalnih okoliščin (tudi težko otroštvo in mladost), vendar naj bi očima zahrbtno napadel zato, ker ga je krivil za vse, kar se mu je v življenju zgodilo slabega. »Za umor zakonodaja predpisuje kazen od 15 do 30 let zapora, ker pa je dejanje storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, predlagam 19 let zapora. Za odvzem avtomobila predlagam šest mesecev in za tatvino registrskih tablic 7 mesecev zapora. Enotna kazen naj bo 20 let zapora.«
Žurgova odvetnica Maja Kristan pa verjame klientu, ki je v zagovoru povedal, da je bil očim tisti, ki ga je prvi napadel. Po njenem je izvedenka Tomorijeva o Žurgovem domnevnem sovraštvu do očima »začela govoriti šele na glavni obravnavi na spodbujanje tožilstva. A ni šlo za sovraštvo in ni šlo za umor, šlo je zgolj – se opravičujem takemu izrazu ob tako hudih posledicah – za uboj.« Za tega pa je predpisana veliko nižja kazen kot za umor, torej od pet do 15 let.
Zadnje besede so pripadle Žurgi: »Ničesar ne bi povedal. Žal mi je, da se je kaj takega zgodilo. Obžalujem.«
Kako je razsodil veliki kazenski senat? Janez Žurga je kriv uboja očima Dušana Stražiščarja. Za to dejanje je obsojen na 11 let zapora, za odvzem avta na šest mesecev, za tatvino tablic pa na sedem mesecev zapora. Enotna kazen je 12 let zapora.
Prištevnost se je takoj vrnila
Obtožba ga je bremenila, da je Stražiščarju vzel življenje iz sovraštva in ljubosumja, očima naj bi namreč sovražil, saj je bil prepričan, da mu je vzel materino ljubezen, in je bil zaradi tega ljubosumen nanj.Ko bi na sojenju morala pričati Žurgova mati, se je zgrudila in odpeljali so jo z rešilcem. FOTO: Boštjan Celec
A tudi zaradi zmede, za katero so v sodnem postopku poskrbeli sodni izvedenci za psihiatrijo (eni so trdili, da je 25-letnik moril neprišteven, drugi, da bistveno zmanjšano prišteven, tretji pa, da popolnoma prišteven), je bilo za pričakovati, da prva okrožna sodba ne bo dočakala pravnomočnosti. Žurgo so lani sicer obsodili zaradi uboja in mu kot prištevnemu storilcu treh kaznivih dejanj prisodili enotno kazen 15 let zapora.
21
let zapora je tožilstvo zahtevalo na prvem sodnem procesu, na drugem pa leto manj.
let zapora je tožilstvo zahtevalo na prvem sodnem procesu, na drugem pa leto manj.
Sodba je padla na višjem sodišču, v ponovljenem okrožnem sojenju pa je Žurgi sodil senat, ki mu je predsedovala sodnica Vesna Podjed. Ni jim preostalo drugega, kot da v zgodbo postavijo še enega psihiatra, to pa je bila dr. Martina Žmuc Tomori. Njeno mnenje je bilo slišati precej prepričljivo: Žurga je očima iracionalno doživljal kot človeka, ki ga sovraži, odklanja, zaničuje, mu očita, da živi pri njem, ga zavira v razvoju, mu jemlje dostojanstvo, in kar je najpomembneje, imel je občutek, da mu je vzel materino ljubezen.
Zato je tudi sam sovražil očima (ni pa bil ljubosumen), med usodnim napadom nanj je bil po mnenju izvedenke bistveno zmanjšano prišteven, takoj zatem pa se mu je prištevnost vrnila, avto in tablice je torej ukradel popolnoma prišteven.
Žurga sicer pravi, da z očimom nista imela kakšnega posebnega odnosa, a sovražil ga ni.
Glavno vprašanje: umor ali uboj
Včeraj se je končalo ponovljeno prvostopenjsko sojenje. Tožilka Bergantova je v besedah strank vztrajala, da je obtoženec očimu vzel življenje iz nizkotnih nagibov, iz sovraštva, torej, zato je dejanje, ki ga je storil, umor. Strinja se sicer, da je zanj kar precej olajševalnih okoliščin (tudi težko otroštvo in mladost), vendar naj bi očima zahrbtno napadel zato, ker ga je krivil za vse, kar se mu je v življenju zgodilo slabega. »Za umor zakonodaja predpisuje kazen od 15 do 30 let zapora, ker pa je dejanje storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, predlagam 19 let zapora. Za odvzem avtomobila predlagam šest mesecev in za tatvino registrskih tablic 7 mesecev zapora. Enotna kazen naj bo 20 let zapora.«Kot odraščajoči najstnik se je Žurga z materjo preselil k njenemu novemu partnerju Dušanu, pozneje pa v njegovi hiši zagrešil zločin. FOTO: Jure Predanič
Ničesar ne bi povedal. Žal mi je, da se je kaj takega zgodilo. Obžalujem.
Žurgova odvetnica Maja Kristan pa verjame klientu, ki je v zagovoru povedal, da je bil očim tisti, ki ga je prvi napadel. Po njenem je izvedenka Tomorijeva o Žurgovem domnevnem sovraštvu do očima »začela govoriti šele na glavni obravnavi na spodbujanje tožilstva. A ni šlo za sovraštvo in ni šlo za umor, šlo je zgolj – se opravičujem takemu izrazu ob tako hudih posledicah – za uboj.« Za tega pa je predpisana veliko nižja kazen kot za umor, torej od pet do 15 let.
Zadnje besede so pripadle Žurgi: »Ničesar ne bi povedal. Žal mi je, da se je kaj takega zgodilo. Obžalujem.«
Kako je razsodil veliki kazenski senat? Janez Žurga je kriv uboja očima Dušana Stražiščarja. Za to dejanje je obsojen na 11 let zapora, za odvzem avta na šest mesecev, za tatvino tablic pa na sedem mesecev zapora. Enotna kazen je 12 let zapora.
