LJUBLJANA – Po objavi poročila Komisije za preprečevanje korupcije (KPK), ki je pri nadzoru premoženja Zorana Jankovića in Janeza Janše ugotovila kršitve protikorupcijske zakonodaje, se vsakodnevno pojavljajo ugibanja o prihodnosti vlade. Stranka SDS in premier Janša sta se zavila v molk, zato odgovorov na vprašanja, ali bomo dobili prehodno tehnično vlado, kdo bi jo lahko vodil in kako se lahko politična kriza sploh razplete, še ni.
Slovenija brez zrelosti in demokratične kulture
V medijih se je v zadnjih dneh pogosto pojavljalo ime Petra Kraljiča kot enega od možnih tehničnih mandatarjev, kar pa je sam (znova) zavrnil v torkovi oddaji Odkrito na nacionalni televiziji. Dejal je, da formalne ponudbe nima, je pa na svoje ime v povezavi s tehničnim mandatarstvom naletel ob spremljanju medijev. Kraljič opozarja, da možnosti za tehnično vlado trenutno v Sloveniji sploh ni, saj tehnična vlada zahteva neko »stopnjo zrelosti in demokratične kulture. In prav obnašanje vrhovnih politikov trenutno dela v nasprotni smeri: to se pravi, da nimamo ne zrelosti ne demokratične kulture.«
Tehnična vlada: zadostujejo le štirje strokovni ministri
Kljub temu pa politika menda išče ime, ki naj bi ga podprla večina v parlamentu in 11 ministrov strokovnjakov, ki bi vodili projekte v prehodnem času do volitev. Kraljič se sicer ne strinja, da bi prehodna vlada potrebovala tolikšno število ministrov. Pravi, da v tehničnem mandatu ne potrebujemo 11, ampak štiri do pet ministrov, dobrih strokovnjakov, ki bi državno gospodarstvo speljali v prave vode.
Ob sumu nepravilnosti se mora tudi nedolžni umakniti
Ob tem opozarja na neravnotežje med delovnimi obveznostmi aktualnih ministrov: »Poglejte Šušteršiča: ukvarja se s proračunom, sanacijo bank, saniranjem bilance – pa še s holdingom. Zakaj se s tem ne ukvarja gospodarski minister Žerjav, holding je namreč čisto gospodarsko vprašanje? Nekateri ministri so preobremenjeni, drugi morda ne delajo tistega, kar bi lahko delali. Kljub pravim potezam, ki jih je vlada doslej vlekla, smo v globoki gospodarski krizi, zdaj smo pa to krizo še poglobili – ne s politično krizo, mislim, da imamo trenutno opraviti z moralno, etično krizo. Poglejte, kako se obnašata stranka SDS in Janša. To ni v redu. To, kar se je zgodilo, ko je protikorupcijska komisija, za katero mislim, da je pomembno, da jo imamo, in je ustanova, ki jo moramo spoštovati, ugotovila korupcijo, ki sega v vrh strank, je v demokraciji edina rešitev, da tisti, za katere kaže, da so naredili prekrške, takoj odstopijo. To je normalna demokratična kultura. Tudi če so nedolžni – in prav zato, ker so nedolžni. Še vedno ne morem verjeti, da bi bila Janković in Janša kriva. Vendar pa morata ob sumu odstopiti v interesu lastne osebe, v interesu svoje stranke in v interesu slovenske demokracije,« je odločen Kraljič, ki je nato opozoril na nesprejemljivo ravnanje stranke SDS.
SDS kot severnokorejska stranka
»SDS se zdaj obnaša kot severnokorejska stranka, če vsi podpirajo nekoga, ki je obtožen korupcije. In tega, da Janša, ki ga cenim, ne zna stopiti nazaj, kot je to storil Janković, ne razumem. S tem se samo zavlačuje agonija. Rešitev leži na dlani: v okviru obstoječe koalicije naj postavijo novega mandatarja in naj ta naprej vodi vlado in sprejema potrebne ukrepe in reforme,« je med drugim v oddaji povedal Kraljič.
Janez Janša se je po izjavi za Reporter zavil v molk. Med drugim je dejal: »Razplet pa bo kot vedno v podobnih resnih situacijah doslej v Sloveniji odvisen od tega, koliko poguma so tisti, ki jim je za normalizacijo razmer v Sloveniji, pripravljeni vložiti v prizadevanje, da države popolnoma ne ukradejo. In od tega, koliko bo teh pogumnih.«
Če je Janša res tako pogumen, potem naj odstopi
In kako Janševo izjavo razume Kraljič? »To razumem tako, da Janša ni pogumen, ker še ni odstopil. S tem bi naredil največ za umiritev strasti v Sloveniji in dokazal, da tudi on spoštuje naše pravo, zakone, spoštuje KPK in da je pripravljen postaviti etični standard. Zato sem prej dejal, da nismo le v gospodarski in politični krizi, ampak tudi moralni krizi. Če je Janša res tako pogumen, potem naj odstopi. On se le izgovarja na to, da bodo drugi krivi, če pade njegova vlada. Zato čaka in zavlačuje. To pa ni korektno. Zelo cenim njegove politične in organizacijske sposobnosti, ampak s tem, ko misli, da je 'lepljenje' na oblast njegova pravica, dela veliko krivico Sloveniji in samemu sebi – in tega res ne razumem. Na tem se bo vse zalomilo.«
Politika potrebuje nove obraze
V novih volitvah Kraljič ne vidi rešitve: če se bodo na volitvah pojavili isti obrazi v istih strankah, se ne bo nič spremenilo. Volk dlako menja, ampak nravi ne, dodaja, zaupanje ljudi do politikov, pa je zelo nizko. Prepričan je, da če bo političnim strankam uspelo privabiti sposobne ljudi iz Slovenije iz vrst gospodarstva, kulture in drugod, bo mogoča vzpostavitev novih temeljev za potrebne strukturne in specifične reforme, ki bi pregnale krizo.
»Imamo ogromno deficitov: finančni deficit, imamo 120.000 brezposelnih in potrebujemo 60.000 delovnih mest, padla je boniteta, ni rasti – brez rasti pa ni novih delovnih mest, potrebujemo konkurenčnost. To so ogromni izzivi, ki se lahko v Sloveniji, ki je majhna država, s konsenzom med političnimi strankami in opustitvijo strankarskih interesov, zelo hitro spremenijo. In če te politične stranke tega niso sposobne narediti, potem so predčasne volitve res edina rešitev. Ampak vprašanje je, ali se bodo pojavili novi, kredibilni obrazi. Z istimi zastopniki strank se stvari ne bodo izboljšale,« še pravi Kraljič in ob tem navaja izjemno možnost: če bi v parlamentu nastala nova mešanica strank in bi ena ali dve stranki postali dovolj močni, da bi imeli večino, ter bi naredili program, ki ga država potrebuje.
