NEPRAVNOMOČNO

Balkanski bojevniki krivi, Tošić v hišni pripor

Tožilstvo je zahtevalo skoraj 125 let zaporne kazni.
Fotografija: Dragan Tošić. FOTO: Dejan Javornik
Odpri galerijo
Dragan Tošić. FOTO: Dejan Javornik

LJUBLJANA – Sodni senat okrožnega sodišča je Dragana Tošića, Dragana Beljkaša, Jakoba Remškarja, Mirzeta Lucevića, Suzano Remškar in Marka Bublića spoznal za krive kaznivega dejanja neupravičenega prometa z drogami in hudodelskega združevanja.

Petra Khermayerja, Roberta Šabića, Miralema Lucevića, Đemajlija Mandjuko, Tadeja Poljaka in Valterja Abramovića je sodni senat spoznal za krive neupravičenega prometa z drogami. Boštjana Kopčiča je sodni senat spoznal za krivega neupravičenega prometa z drogami ter neupravičene proizvodnje in prometa z drogami. Sodnica Andreja Sedej Grčar nadaljuje branje sodbe. Glede odgovornosti Sandre Udrih in Dejana Zupana se za zdaj še ni izrekla.

Tošić je organiziral delo kriminalne združbe, ostali pa so delovali po njegovih navodilih, je ugotovilo sodišče. Tošiću in Beljkašu je sodišče prisodilo po 16 let in pol zapora. Remškar je dobil 11 let in pol zapora.

Za Beljkaša in Suzano Remškar je sodišče odredilo pripor, za Tošića, Khermayerja ter Mirzada in Miralema Lucevića pa hišni pripor. Sodba še ni pravnomočna.

Več lahko preberete jutri v tiskani izdaji Slovenskih novic.

Tožilstvo je za obdolžene, ki jim očita neupravičeno proizvodnjo mamil in promet z njimi ter sodelovanje v mednarodni hudodelski združbi, ki naj bi jo vodil t. i. balkanski narko kralj Darko Šarić, zahtevalo skoraj 125 let zaporne kazni.

V prvem sojenju so oprostitvi večine sledile pritožbe tako obrambe kot specializiranega državnega tožilstva. Višji sodniki so četverici obsojenih zaporne kazni močno zvišali, oprostilni del sodbe pa razveljavili.

Verjetno ponovna pritožba

Kazenski spis je romal nazaj na prvo stopnjo, kjer ga je v obravnavo dobila sodnica specializiranega oddelka sodišča Sedej Grčarjeva.

Da se tudi tokratni postopek ne bo končal z izrekom sodbe na prvi stopnji, je jasno že zdaj. Zagovorniki so namreč tudi med zaključnimi besedami večkrat izpostavili možnost pritožb na sodbo.

Predstavitvene informacije

Komentarji:

Predstavitvene informacije