DODATKI ZA STALNO PRIPRAVLJENOST

VIDEO: Nekdanji finančni minister po aferi: Vsi smo nedolžni, gre za diskriminatornost

Objavljeno 24. januar 2019 10.40 | Posodobljeno 24. januar 2019 10.49 | Piše: S. U.

Zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja in pridobitve protipravne premoženjske koristi pri tem se bodo zagovarjali štirje nekdanji in zdajšnji vodilni na ekonomski fakulteti.

Nekdanji finančni minister Dušan Mramor. FOTO: Uroš Hočevar
LJUBLJANA – Na okrožnem sodišču v Ljubljani je potekal predobravnavni narok v zadevi, povezani z izplačili dodatkov za stalno pripravljenost na nekaterih fakultetah ljubljanske univerze. Zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja in pridobitve protipravne premoženjske koristi pri tem se bodo zagovarjali štirje nekdanji in zdajšnji vodilni na ekonomski fakulteti.

​Na zatožno klop so sedli nekdanji dekan ekonomske fakultete  Dušan Mramor, zdajšnja dekanja Metka Tekavčič ter nekdanji prodekanji Polona Domadenik in Mojca Indihar Štemberger. Tožilstvo jih bremeni zlorabe uradnega položaja, za kar je zagrožena kazen zapora do enega leta, in pridobitve protipravne premoženjske koristi pri tem, za kar je zagrožena kazen od treh mesecev do petih let zapora.​

Vsi so nedolžni

Sedanji dekan in nekdanji finančni minister je v zvezi z obtožbami poudaril: »Vsi obdolženi smo se izrekli za nedolžne. Stalna pripravljenosti je v predpisih urejena izredno nejasno in kontradiktorno, obtožnica pa to še nadgradi. Najprej zavajajoče in nepravilno navaja pravne norme in vsebino sodne prakse, nato pa enostavno ne upošteva več kot 70 prič in rezultate ekonomske fakultete. Priče so jasno izpovedale, da je bila stalna pripravljenost, ki je zagotavljala ustrezno odzivnost, nujna za doseganje visoko postavljenih ciljev, sprejetih na organih fakultete. Ekonomska fakulteta pa danes lahko s ponosom pove, da je od leta 2015 institucija z najvišjimi mednarodnimi priznanji kakovosti. Ob tem je ekonomska fakulteta, tako kot mnogo drugih izdatkov, dodatek za stalno pripravljenost pokrivala iz neproračunskih virov, saj, kot je znano, proračunskih virov ni bilo dovolj niti za redno, od države potrjeno dejavnost fakultete, kaj šele za doseganje nadstandardne kakovosti.«​

​Mramor sicer posebej izpostavlja in opozarja, da kar je sicer pravilno opredeljeno kot zakonito ravnanje v javnem sektorju za okoli 8000 prejemnikov dodatka v več kot 200 javnih institucijah, tudi na ministrstvu za javno upravo, je pri enaki ali celo bolj čvrsti pravni podlagi na Ekonomski fakulteti UL opredeljeno kot nezakonito. »Zanimivo je, kako diskriminatorna je praksa organov pregona, saj tožilstvo preganja samo ekonomsko fakulteto in članice Univerze v Ljubljani. Tožilstvo torej verjame v zakonitost ravnanja ostalega javnega sektorja, saj bi sicer, če bi šlo res za nezakonitost, moralo vse sedanje in pretekle odgovorne več kot 200 javnih institucijah preganjati po službeni dolžnosti.«
Deli s prijatelji