Mladoletnike v središču Ljubljane namlatili s pendrekom (FOTO)
Bila je sobota okoli osme ure zvečer, to pa je tudi čas, ko je v samem središču Ljubljane še kako pestro. V priljubljeni restavraciji s hitro prehrano se je trlo mladine. Tam sta se krepčala tudi dva naša mladoletna sogovornika. Prvi se spominja takole: »Neka grupa je pred tem, ko smo mi še jedli, metala petarde …«
Izvedeli smo, da naj bi objestneži to počeli na Cankarjevi cesti, in sicer na promenadi med Slovensko cesto in Beethovnovo ulico. Mladec naj bi vrgel petardo pred policista, potem pa zbežal, in to tako, da se je kar kadilo za njim. Ker mu policist menda sprva ni mogel slediti, naj bi poklical okrepitve. Na pomoč naj bi mu priskočilo najmanj deset njegovih kolegov. Objestni mladec naj bi se skril v prej omenjeni restavraciji s hitro prehrano.
Naš drugi sogovornik pa se je spominjal takole: »Mi smo bili takrat še v Meku in sklenili smo, da se odpravimo naprej po centru. Potem pa se je zgodilo, da nas delavec McDonalds'a ni spustil iz lokala. Še več, začel me je odrivati in me nato še udaril po ramenu. Policisti so prišli v tistem v lokal in hoteli vse, ki smo bili tedaj pri vratih, zvleči ven, za nameček pa nas še pregledati, kaj neki imamo pri sebi, in vse to čisto brez razloga!«
Nadaljeval je z enakim ogorčenjem: »Nakar so začeli udrihati s pendrekom po mojem prijatelju, ta je utrpel tudi lažje poškodbe. V bolnišnici so bili pozneje isti policisti, in ko smo jim hoteli pokazati posnetek, kaj so počeli, so se samo obrnili in brez besed odkorakali drugam. Pa še to: preden smo jim ga pokazali, so se nam smejali v faco.«
Po različnih medijih in omrežjih je posnetek, kako naj bi se policisti znesli nad domnevno mladoletnimi osebami, že zakrožil. O domnevnem in neprimernem ravnanju policistov pa ljubljanska policijska uprava takole odgovarja: »Policisti so intervenirali na zaprosilo zaposlenih v enem izmed gostinskih obratov. Po do zdaj znanih podatkih je večja skupina mlajših oseb v obratu in na ulici pred njim kršila javni red in mir ter se nasilno vedla do zaposlenih. Na kraju dogodka je posredovalo več patrulj, policisti pa so ob prihodu zaznali več oseb, ki so kršile javni red in mir. Konkretno so kričali na zaposlene v gostinskem obratu in se z njimi medsebojno prerivali. Policisti so za vzpostavitev javnega reda uporabili prisilna sredstva zoper več posameznikov, ki so huje kršili javni red in mir in niso upoštevali ukazov policije. V nadaljevanju je večja skupina oseb poskušala ovirati postopke policije. Med drugim so na ulici uporabljale pirotehniko. Po večkratnem pozivanju se je množica razšla. Po do zdaj znanih podatkih zoper množico ni bilo uporabljenih prisilnih sredstev. Prav tako po do zdaj znanih podatkih v dogodku ni bila nobena oseba poškodovana oziroma na kraju samem ni potrebovala zdravniške pomoči.« Pa še to: »Postopek policije, upravičenost uporabe prisilnih sredstev, morebitne naknadne prijave poškodb ter vse okoliščine dogodka bodo temeljito preverjene v nadaljnjem postopku. Policisti prav tako nadaljujejo zbiranje obvestil o vseh zaznanih kaznivih ravnanjih posameznikov ter bodo ustrezno ukrepali.«
Medtem je tudi tisti prvi sogovornik povedal podobno: »Tisti, ki so metali petarde, so pobegnili policistom, potem pa so se slednji znesli na nas mladoletnike.« In začel naštevati bojne rane: »Moj prjatu je dobil 500 evrov kazni. Na urgenci sta pristala dva: enega so s pendrekom po glavi, drugega po rebrih. In to samo zaradi čiste jeze, ker jim ni uspelo dobiti tistih, ki so metali proti njim pirotehnična sredstva, to pa so obenem tudi tisti, ki (jih) že tako ali tako skoraj vsak dan provocirajo z metanjem petard.«
Le zakaj je želel spregovoriti? »Vedno ista pesem: tisti, ki izzivajo, jim uidejo, nasrkamo pa vedno drugi!«
Sogovornika je še zanimalo, ali je bila takšna sila, ki so jo organi zadnjič uprizorili nad mladoletniki, ki so možem postave, kot pravi, izrekli resda nekaj sočnih besed preveč, res sorazmerna in ustrezna?
