BREZ PRITOŽBE

Tičev morilec se je vdal v usodo

Objavljeno 22. april 2019 19.10 | Posodobljeno 22. april 2019 19.10 | Piše: Boštjan Celec

Stefan Cakić se ne bo pritožil na vrhovno sodišče. Igralčev starejši sin ga bo zagotovo tožil.

Gašperja Tiča je ubil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. FOTO: MARKO FEIST
LJUBLJANA – Je po preteku trimesečnega roka od pravnomočnosti sodbe obramba 22-letnega Stefana Cakića poiskala pomoč vrhovne sodne inštance? »Zahteva za varstvo zakonitosti ni bila vložena,« na naše vprašanje odgovori uradna govorka okrožnega sodišča Mateja Jazbec. Mladi Ljubljančan se je očitno vdal v usodo in v prisojeno mu desetletno prisilno bivanje za zapahi. Kazen že prestaja v zaporu na Dobu, odvetnik Gorazd Fišer, ki ga je zastopal v prvo- in drugostopenjskem postopku, pa razkrije: »Zahteve za varstvo zakonitosti nismo vložili, ker je bila taka odločitev klienta.«

Sodba je dokončna in izvršljiva

Kriv je smrti priljubljenega igralca Gašperja Tiča. Osemnajstega junija predlani je zjutraj takole povedal ob samoprijavi na številko 113: »Moj prijatelj, ki je gej, mi je z nožem zagrozil, da tudi jaz to naredim z njim. Razsekal sem ga na komade v samoobrambi. Napadel me je z nožem, da bi me spolno posilil. Vzel sem mu nož in nisem imel druge šanse, ker me je napadel.«

Pozneje je pripovedoval, da se mu dogodki med njim in Tičem v igralčevem ljubljanskem stanovanju zaradi zaužitega alkohola in kokaina pojavljajo le v nekakšnih slikah. »Zbudil sem se v nekem prostoru, gol in z občutkom nemoči, velike bolezni, mučenja, spolnega zlorabljanja. Imel sem občutek, da me je slekel in da me spolno nadleguje. Ne vem pa, ali se me je sploh dotikal.«
Ko so ga posadili na zatožno klop, je sicer priznal, da je Tiču vzel življenje, vendar je vztrajal, da to ni bil uboj: »Odvetnik mi je namreč povedal, da bi priznanje uboja pomenilo, da sem si želel, da gospod umre, to pa ni res.«

image
Zločin se je zgodil v igralčevem stanovanju sredi Ljubljane. FOTO: IGOR MALI

Jutri bo minilo leto dni, odkar so ga je veliki kazenski senat okrožnega sodišča spoznal za krivega. V stanovanju na Trubarjevi v Ljubljani je igralcu s kuhinjskim nožem s tridesetcentimetrskim rezilom zadal kar 17 vbodnih in obrambnih ran. Dve, v pljuča in vranico, sta bili usodni. Senat pod vodstvom Cirila Keršmanca je ocenil, da je Cakić šel v Tičevo stanovanje prostovoljno in da je tam med njima prišlo do stika, ki prav tako ni bil prisilen. V času uboja je bil zaradi alkohola in kokaina, svoje infantilnosti in težnje k odvisnosti od ljudi, ki jih dojema kot močne osebnosti, v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. Oseminpolletna zaporna kazen pa naj bi bila v skladu s sodno prakso za take storilce ubojev.

S tem se ni strinjala tožilka Tamara Gregorčič, ki je za Cakića predlagala 12 let zapora. »Okrožna kazen je absolutno prenizka, premila in nepravična,« je nekaj mesecev pozneje nagovorila tričlanski senat višjega sodišča. Okrožno sodišče je napadla z besedami, da so preveč upoštevali domnevne olajševalne okoliščine, da je bil ob storitvi dejanja relativno mlad, pozabilo pa na to, da je že pri 18 letih odšel v tujsko legijo, kjer so po njenem prepričanju Cakića spremenili v stroj za ubijanje.

image
Na Tičevih svojcih je, da se odločijo, ali bodo njegovega krvnika preganjali z odškodninsko tožbo. FOTO: IGOR MODIC

In res, višji sodniki so mu kazen zvišali na 10 let zapora, nakar se je torej odločil, da ne bo uporabil izrednega pravnega sredstva – s tem pa sodba zanj ni le pravnomočna, ampak tudi dokončna in izvršljiva. Kar veliko let bo moralo miniti, preden bo smel zaprositi za pogojni odpust.

Bodo šli na pot pravde?

Na okrožnem sojenju smo opazili prisotnost še treh odvetnikov, in sicer Davida Sluge, Mojce Furlan in Petruše Jager. Bili so v vlogi pooblaščencev Tičevih svojcev. Zanimalo nas je, ali se bo moral Stefan Cakić še vračati na sodnijo, vendar v vlogi tožene stranke na pravdnem oddelku sodišča. So pooblaščenci svojcev proti njemu vložili ali bodo vložili odškodninsko tožbo?
Kot nam je povedala pooblaščenka staršev Furlanova, se ti za pot pravde niso odločili. Pooblaščenec igralčevega starejšega sina Sluga pravi, da je z njim dogovorjeno, da zanj zaradi duševnih bolečin in materialne škode ob izgubi očeta vloži odškodninsko tožbo, a ta še ni pripravljena. Jagrova, ki zastopa drugega sina, ki je še mladoleten, pa nam je sporočila, da sinova skrbnica in mati Nataša Tič Ralijan zadeve ni pripravljena komentirati. 
12 let zapora je predlagalo tožilstvo.
Deli s prijatelji