SNEMAL SPOLNI ODNOS

Stanko R. C. Hudales kot avtist lovil deklice in je nezmožen za sojenje?

Objavljeno 03. februar 2019 19.14 | Posodobljeno 03. februar 2019 19.14 | Piše: Jure Predanič

Stanko R. C. Hudales naj bi med spolnimi odnosi posnel mladoletnici. Iz Nizozemske ga nikakor ne spravijo na slovensko sodišče.

Spolna zloraba otrok FOTO: Shutterstock
LJUBLJANA – Ko so leta 2011 v Društvu Ključ – centru za boj proti trgovini z ljudmi starše opozorili pred Nizozemcem slovenskih korenin Stankom R. C. Hudalesom, ki naj bi svoje žrtve iskal med dijakinjami z Gimnazije Poljane, waldorfske gimnazije ter srednje šole za oblikovanje in fotografijo, je bilo slišati, da je kot način, da se jim je približal, izrabil domnevni avtizem.
image
Na ljubljansko sodnijo pa ne pride. FOTO: Marko Feist

Dekletom, starim med 15 in 18 leti, naj bi se loverboy, kakor imenujejo nepridiprave zapeljivce, ki dekleta novačijo za prostitucijo, predstavljal za psihologa in jim ponudil psihološki test, na podlagi katerega je vedno ocenil, da imajo aspergerjev sindrom, kar je oblika avtizma. To jim je predstavil kot pomemben kazalnik talentov, ki naj bi jih imele in ki jim jih bo pomagal odkriti. Nato jih je takrat 28-letnik nadlegoval in jim pošiljal SMS-sporočila, vabil na izlete, zabave, ponujal mamila, pa tudi spolne užitke v troje, nagovarjal jih je celo, naj pripeljejo mlajše sestre.

Takrat nam je v pogovoru sicer zanikal, da bi se predstavljal kot psiholog, in dejal, da je tudi sam avtist, zaradi česar lahko prepozna simptome, in da je res nekaterim svetoval v zvezi s tem. Zanikal je, da bi imel kakršne koli podle namene z dekleti, a tožilstvo je zoper njega, čeprav ni ugotovilo, da bi jih novačil za trgovino z ljudmi, vložilo obtožnico zaradi izdelave mladoletniške pornografije, ker naj bi dve posnel med spolnim odnosom.
image
Na vikend svojih staršev naj bi prav tako vozil dekleta. FOTO: Boštjan Fon

Poročali smo že, da so ga že večkrat poskušali spraviti na sodišče, a neuspešno, čeprav naj bi ta postopek potekal prednostno. Nov poskus je bil včeraj, a ga tudi tokrat ni bilo. In kot je bilo slišati, bi njegova obramba sprva rada razčistila, ali je sploh sposoben spremljati sojenje. Razlog za to tiči prav v njegovem avtizmu.

Njegov zagovornik, odvetnik Peter Žnidaršič iz odvetniške družbe Čeferin, je sodišču predložil zdravniško dokumentacijo s to diagnozo, iz katere menda izhaja več kot upravičen dvom, da sploh ve, kaj se v tem postopku dogaja. Odvetnik je še opozoril, da je obtoženi še v fazi preiskave sodišču sam poslal dve tako imenovani urgenci, ker se zadeva ni premaknila nikamor, zato zdaj ne razume, zakaj sodišče ne bi moglo počakati do aprila in takrat opraviti glavne obravnave.
image
Hudalesovi imajo vikend na Gorjušah na Gorenjskem, a pošto so mu morali vročiti na Nizozemskem. FOTO: Boštjan Fon

Do aprila se bo s porodniškega dopusta vrnila odvetnica, ki je Hudalesa zagovarjala v preteklosti – z zamenjavo zagovornika se namreč ne strinja. Po njegovih besedah je obtoženec takrat pripravljen priti na sodišče, medtem pa bi se lahko s postavitvijo izvedenca psihiatra, ki naj pregleda zdravniško dokumentacijo, razjasnilo, ali sploh lahko sodeluje v postopku, pa tudi, ali je v času storitve domnevnega kaznivega dejanja mogel razumeti pomen svojega dejanja in ga imeti v oblasti, torej ali je bil prišteven.
naj bi imela Loverboyeva najmlajša žrtev.


Tako tožilka Zvonka Knavs kot pooblaščenka ene od oškodovank, ki sta včeraj prišli na sodišče, odvetnica Katarina Mervič, sta izpostavili, da psihiater zgolj na podlagi dokumentacije, ki jo je poslal obtoženi, ne more izdelati mnenja. Kot je povedala Mervičeva, ki meni, da gre le še za en poskus zavlačevanja postopka, takšno mnenje ne bi bilo ne strokovno ne popolno, poleg tega pa predložena dokumentacija, ki jo je pripravila interdisciplinarna komisija, ni ne podpisana ne ožigosana.
Tožilstvo je zoper njega vložilo obtožnico zaradi izdelave mladoletniške pornografije.


Senat je po posvetu sklenil, da bo zadevo spet preložil za nedoločen čas, obrambi pa naročil, naj v 15 dneh predloži ožigosano in podpisano dokumentacijo, obtoženec pa bo moral biti, je še opozorila sodnica, po potrebi na voljo za pregled, sicer bo ta dokazni predlog sodišče zavrnilo. 
Deli s prijatelji