HITRA JEZA

Policist na delu v lokalu, medtem zažgali avto njegove žene

Objavljeno 18. junij 2019 20.03 | Posodobljeno 18. junij 2019 17.41 | Piše: Tanja Jakše Gazvoda

Metličan Antonio Budački obtožen požiga osebnega vozila policistove žene. Zagorelo med nadzorom lokala, ki ga je imela v najemu njegova partnerica.

Budački, ki si ne želi medijske pozornosti, in zagovornik odvetnik Gorazd Fišer.
NOVO MESTO – Dvajsetega januarja letos, ura je bila okoli enih zjutraj, je v Podzemlju v Beli krajini zagorel osebni avto pod nadstreškom hiše. Morda bi ob tej informaciji sprva pomislili, da je šlo za samovžig, če ne bi bilo sumljivih okoliščin. Povsem zgorel je namreč avto žene policista, tistega policista, ki je bil tisto noč službeno v diskoteki Bakhus v Metliki, kjer je pomagal inšpektorjem. Ti so vzeli pod drobnogled poslovanje nočnega lokala, ki je bil zaradi nočnega hrupa trn v peti domačinom.

Številne okoliščine so organe pregona pripeljale do domnevnega požigalca, 27-letnega Antonia Budačkega iz Metlike, kljub mladosti starega znanca policije in sodišč, ki je med inšpekcijo res za krajši čas izginil iz diskoteke. Je bil torej on tisti, ki je odvrgel gorljivo snov na avto – ta je bil povsem uničen, kaj lahko pa bi zgorela tudi hiša? Motiv bi lahko imel, dokazi pa so večinoma le posredni in primer močno spominja na zadevo Novič.

»Ne priznam krivde,« je bil na novomeškem sodišču pred sodnico Mojco Hode kratek Budački, tako da tožilka Karla Balažic Nahtigal niti ni imela možnosti, da bi mu predstavila ponudbo v primeru priznanja. Budački je zdaj zaradi ponovitvene nevarnosti v priporu, je pa njegov zagovornik Gorazd Fišer predlagal, da bi ga nadomestili s hišnim priporom. A ta predlog je že tehtalo višje sodišče in pritrdilo prvostopenjskemu. Pripor je tudi po mnenju tožilke sorazmeren s pomenom kaznivega dejanja in stopnjo varnosti ljudi in premoženja. »Stopnja ogroženosti je tako visoka, da milejši ukrep ne pride v poštev, zato sodišču predlagam podaljšanje pripora in nasprotujem predlogu zagovornika, da bi pripor nadomestili s hišnim priporom,« je bila odločna tožilka.

image
Inšpektorji so nadzirali ta lokal v Metliki, ko je v Podzemlju zagorel avto. FOTO: Tanja Jakše Gazvoda

Zabavo prekinili inšpektorji

Tiste noči je bilo v diskoteki živahno. Didžej je skrbel za glasbo, pilo se je in se veselilo, dokler po službeni dolžnosti nekaj pred polnočjo na obisk niso prišli inšpektorji: zdravstvena inšpektorica, trije inšpektorji Fursa in inšpektor za notranje zadeve, za asistenco je bilo več patrulj policije. Ugotovili so nekaj manjših nepravilnosti; eden od varnostnikov ni bil zaposlen pa kadilo se je v predprostoru.

V diskoteki je bil tudi Budački, partner takratne najemnice lokala. Zabaval se je kot vsi drugi, okoli pol enih ponoči, ko so morali po nalogu inšpekcije ugasniti glasbo, pa je prosil policiste, ali lahko umaknejo avto, ker so ga zaparkirali. Svoj avto je nameraval zapeljati domov, ker je, kot jim je pojasnil, pil in ni hotel tak voziti. Njegov dom je namreč vsega nekaj sto metrov stran, so si pa policisti zapomnili njegovo izjavo: »Metlika bo plačala za to.« Potem se je vrnil v lokal, sam pravi, da po vsega petih minutah. A čas ponoči teče drugače, nekatere priče so ocenile, da se je vrnil po 10 ali 15 minutah, morda je minilo še več časa. Vsekakor je bil v lokalu ob 1.02, ko je natakarju, ki je tudi gasilec, zapiskal pozivnik, da gori avto v Podzemlju, kraju, ki je od diskoteke oddaljen kakšnih šest kilometrov.

Molotovka na policijsko postajo

Da je Budački, ko je utihnila glasba, zapustil lokal, so opazili tudi policisti in bili pozorni na to. Dve policistki sta se celo vozili okoli hiš in blokov, kjer živijo policisti PP Metlika. In sicer povsem iz varnostnih razlogov, Budački je že pred časom vrgel molotovko na stanovanjsko hišo policista in celo na Policijsko postajo Metlika, med domačini pa je znan, da težko kroti jezo do policistov, da se torej hitro razburi in se maščuje z ognjem.

image
Antonio Budački je bil že marca 2012 obsojen na zaporno kazen zaradi odvržene molotovke pred policijsko postajo.

Avto citroën C3 je torej zagorel malce pred eno ponoči. Najprej je nekaj močno počilo, potem je zagorelo, zublje je prva opazila soseda. Sosedje so se prvi spopadli z rdečim petelinom, na pomoč so priskočili celo gostje sosednjega lokala, prišli so prostovoljni gasilci PGD Metlika in Podzemelj ter policisti. Sum je najprej padel na Budačkija. Ta je nasprotoval nameri policistov, ki so mu hoteli na rokah zavarovati sledi vnetljivih tekočin, zato so morali pridobiti odredbo preiskovalnega sodnika, prav tako ni hotel podati soglasja za preiskavo mobilnega telefona.

V Nacionalnem forenzičnem laboratoriju (NFL), kjer so preiskali vzorce odvzetih sledi, so na hlačah in bundi obtoženega našli sledi bencina, a izredno majhne, nekaj malega sledi je bilo na rokah, a oblačila bi se lahko navzela bencina, če bi bila zraven odprte posode z bencinom, hlapi lahko pridejo na oblačila in roke tudi ob tankanju. In Budački je natočil gorivo v svoj avto nekaj pred deseto zvečer, to so posnele kamere.

Ker torej Budački, ki se je na sodišču skrival pred fotografskim objektivom, krivde za kaznivi dejanji maščevanja uradni osebi in povzročitve splošne nevarnosti ni priznal, se bo začelo sojenje, pravzaprav si lahko obetamo kar veleproces, saj je sodnica že rezervirala tri razpravne dni v juliju. Pričakovati je, da bodo vabljeni številni policisti pa gostje lokala, tudi strokovnjak z NFL, ki je izdelal strokovno mnenje, po potrebi bodo na predlog zagovornika zaslišali še izvedenca kemijske stroke in izvedenca za telekomunikacije. Sicer pa po besedah Gorazda Fišerja obtožba pretežno temelji na izpovedbah policistov, materialnih dokazov ni. 

image
Metliških policistov očitno ne mara.
Obtožba pretežno temelji na izpovedbah policistov, materialnih dokazov ni.
Deli s prijatelji