DRAMA NA GORENJSKEM

Po spopadu s policisti občinski svetnik v arest

Objavljeno 15. april 2019 18.02 | Posodobljeno 15. april 2019 18.57 | Piše: Boštjan Fon

Duško Krupljanin, kandidat za župana Tržiča, bo sedel. Ne ve, kdo je prevzel sodbo, medtem ko je bil v tujini.

Tržiški občinski svetnik Duško Krupljanin trdi, da so mu nastavili past. FOTO: Boštjan Fon
TRŽIČ – Tržiški občinski svetnik Duško Krupljanin, lani je bil celo kandidat za župana čevljarskega mesta, bo moral za zapahe.

Bilo je sredi belega dne, aprila pred dvema letoma, ko je v starem mestnem jedru Tržiča odjeknil strel. S službeno pištolo ga je sprožil policist. Po dogodku so s kranjske policijske uprave sporočili: »Policista sta v rutinskem policijskem postopku obravnavala eno osebo, ki se jima je aktivno uprla in ju napadla, potem pa pobegnila in se v kratkem času s še eno osebo vrnila in ponovno napadla.«

Brata Duško in Danijel Krupljanin sta trdila drugače, a sta se vseeno znašla v hišnem priporu. Po njuni različici dogodka se je tistega dne Duško z nečakom, ki še ne hodi v šolo, sprehajal po mestu. Ko je mimo pripeljal policijski avtomobil, naj bi ga policist povprašal po dokumentih in mu zraven še očital, da je oropal gostilno.

»Dokumentov nisem imel pri sebi in tudi nikakršne gostilne nisem oropal,« je razlagal Duško Krupljanin. »Pred policistom sem po mobilnem telefonu poklical oropanega gostinca, ki je moj prijatelj, in ga dal na zvočnik. En policist se je drl name, drugi je stopil iz avtomobila. Prosil sem ju, ali lahko otroka odpeljem domov. Policist je izvlekel solzivec in začel škropiti naokoli. Poškropil je tudi otroka, ta je začel jokati. Nisem verjel, da se to dogaja. Nisem se ustrašil. Ne bojim se nikogar razen boga.«

image
Potrdilo o prebivanju v Sarajevu FOTO: Boštjan Fon

Zatem je pojasnil, kaj se je zgodilo, ko sta se z bratom Danijelom malo pozneje vrnila v središče Tržiča. »Tam je brat prijel policista za vrat, kar sem mu jaz želel preprečiti. Policist je s pištolo meril bratu v glavo. Brat je začel bežati, jaz pa sem držal policista, da ne bi streljal.« Trdil je, da policista ni brcnil, in še danes poudarja, da je le branil sebe in malega nečaka.
 

Kdo ga je podpisal?


Septembra predlani je 26-letni Danijel krivdo za kaznivo dejanje priznal in prisodili so mu polletno zaporno kazen, a za zapahe mu ni bilo treba, saj je bila kazen ravno tolikšna, kolikor je trajal hišni pripor. Kazen za 33-letnega Duška pa so pred kratkim razkrili na kranjskem sodišču: 13 mesecev zapora. A se je zapletlo.

image
Po strelu v Tržiču je takoj stekla preiskava dogodka. FOTO: Špela Ankele

»Drugega marca letos sem se odpravil v Sarajevo, kjer sem bil pet dni. Stanoval sem v hotelu Plaza nad znamenito Baščaršijo. Domov sem se vrnil 7. marca. Nekaj pozneje me je klical moj odvetnik Jaka Šarabon in me povprašal, ali sem že dobil kakšno pošto s sodišča. Odvrnil sem, da ne, nakar mi je dejal, da naj bi mi poslali pravnomočno sodbo,« razlaga Krupljanin. »Klical me je 20. marca, bila je sreda. Bil sem začuden, on pa mi je dejal, da jo je prejel že pred dvema tednoma. Obema se je zdelo čudno, da je jaz nisem. Dan pozneje pa mi je poslal fotografijo vročilnice sodnega pisma, ki je podpisana z mojim priimkom, prevzem se je zgodil 4. marca.«

13 mesecev zapora je dobil nekdanji županski kandidat.

Ko je Krupljanin videl fotografijo, je odvetniku dejal, da je to nemogoče, ker je bil tedaj v tujini. Odpravil se je na sodišče v Kranj, kjer je bil obsojen.

»Niso imeli uradnih ur, a so mi kljub temu prijazno omogočili vpogled v spis. Ugotovil sem, da podpis na prevzemnici ni moj. Na mojem naslovu živiva samo jaz in moja mami, ki pa nima mojega priimka, ona je Mevla Alagić. Na tem naslovu je prijavljena še ena oseba, bratovo dekle Medina Abdijanović. Obe sem povprašal, ali sta nemara prejeli oziroma prevzeli pošto iz sodišča, a sta obe zanikali. Če smo natančni, bi morali za to biti pooblaščeni, pa nista. Tudi če bi to storili, bi na prevzemnici bili njuni podatki, pa niso. Na prevzemnici je samo napisano Krupljanin, in to delno s tiskanimi, delno s pisanimi črkami.«

Krupljanin nam pokaže svoj osebni dokument, kjer je njegov pravi podpis: »Vsak laik bi takoj spoznal, da na prevzemnem lističu sodnega pisanja ni mojega podpisa.« Nato malo počaka in doda: »Kdo je to storil, mi ni jasno. Mi je pa jasno, da je to nekdo storil samo zato, da pravnomočne sodbe nisem dobil v roke in zamudil rok za pritožbo. Po tej logiki nimam niti enega samega odstotka možnosti za pritožbo na višje sodišče in moram v zapor. To je ena velika bedarija pravosodja. Delajo se norca iz ljudi.«

Vrnitev v prejšnje stanje je mogoča
Z ministrstva za pravosodje – kabinet ministra so pojasnili, da Zakon o kazenskem postopku (ZKP) predvideva možnost vrnitve v prejšnje stanje za obdolženca, ki je iz opravičenih razlogov zamudil rok za napoved pritožbe ali rok za pritožbo zoper sodbo: »ZKP omogoča vrnitev v prejšnje stanje v relativnem roku osmih dni po prenehanju vzroka za zamudo roka oziroma v absolutnem roku treh mesecev od dneva zamude. Vprašanje, ali so bili razlogi za zamudo opravičeni, je seveda odvisno od konkretnih dejanskih okoliščin, o katerih ministrstvo za pravosodje ne more presojati niti se do njih opredeljevati. Enako velja tudi za morebitne dokaze, ki bi potrjevali ali ovrgli obstoj določenih okoliščin. Obdolženec mora hkrati s prošnjo tudi napovedati oziroma oddati pritožbo oziroma odda tudi pritožbo, pri čemer po nekaterih razlagah zadošča, če to stori v roku osmih dni, torej ne nujno sočasno s samo prošnjo za vrnitev v prejšnje stanje. Zaključno pojasnjujemo, da bi morebitne zlorabe vročanja lahko predstavljale tudi kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti.«

Tržiški svetnik se je še enkrat odpravil na kranjsko sodnijo, tokrat z vsemi dokazili, da se je v času domnevnega prejema pošte res zadrževal v tujini. Pričakoval je, da se bodo uradne osebe vedle življenjsko. »Ne potrebujem nič drugega kot to, da se pritožim na izrečeno sodbo, ki pa je, ne boste verjeli, še danes nimam v rokah. Niti ne vem, kako naj spišem pritožbo, če uradno sploh ne vem, kakšna je sodba. Ta možnost mi je bila odvzeta.« Dodaja, da je v pasti, ki so mu jo nastavili.

Vprašamo ga, ali je morda ta zaplet politično motiviran? »Dvomim. Delam dobro za vse v Tržiču in mislim, da tudi moji kolegi v občinskem svetu. Da bi to kdo politično sprovociral? Trdim, da ne. Gre za drugo igro, po moje pravosodja, saj ščitijo policiste ob situacijah, ki jih sprovocirajo in so skregane z njihovimi postopki in zakoni. Celoten postopek, od samega začetka, je bil nepravičen.«

Vročitev je bila opravljena
Duško Krupljanin je s pristojnega sodišča prejel odgovor, da mu je bila vročitev sodbe opravljena skladno z določilom 118. člena Zakona o kazenskem postopku: »Iz vročilnice, pripete k listi številka 1377 spisa izhaja, da vam je bila sodba s številko I K 16908/2017 z dne 31. januar 2019 osebno vročena 4. marca 2019 (v rubriki podpis prejemnika je navedeno Krupljanin, v rubriki pripombe vročevalca teh ni, sledi podpis vročevalca in žig.)«

Kaj se bo zgodilo, če Duško Krupljanin prejme poziv za prestajanje trinajstmesečene zaporne kazni? »V zapor bi sicer moral za manj časa, saj je v kazen vštet pripor. Kaj bom storil? To vprašanje ostaja brez odgovora.« 
Deli s prijatelji