Na torkovi seji izvršnega odbora Olimpijskega komiteja Slovenije (IO OKS) so obravnavali težko pričakovano zaključno poročilo o olimpijskih igrah v Sočiju, ki so bile februarja letos. Težko pričakovano zato, ker odgovornim za tri prejšnje seje ni uspelo sestaviti spodobnega gradiva za člane OI OKS, da bi lahko obravnavali in sprejeli dokument o uspešni zgodbi. Tokrat je bila po naših informacijah razprava živahna in tudi kritična, na koncu pa poročilo ni bilo sprejeto oziroma potrjeno. Slovenska tiskovna agencija je sicer poročala, da je »izvršni odbor (IO) Olimpijskega komiteja Slovenije (OKS) potrdil končno poročilo o nastopu na olimpijskih igrah februarja v Sočiju«. O potrjenem poročilu ni govora niti na spletni strani OKS, kjer pa razberemo, da so člani obravnavali poročilo.
Pomanjkljivo poročilo
Da je bilo poročilo zavrnjeno, nam je potrdil tudi eden izmed članov IO, predsednik Hokejske zveze Slovenije (HZS) Matjaž Rakovec. »Poročilo ni bilo sprejeto, saj se je več članov IO strinjalo, da je pomanjkljivo in da ga je treba dopolniti. Med drugim ni niti poročila vodje olimpijske odprave Petre Majdič. Pogrešam, pa ne samo jaz, bolj analitično in podrobno razdelano poročilo. Mislim, da bi se moral odbor za vrhunski šport resneje ukvarjati s problematiko številnosti olimpijske odprave. V Sočiju je bila množična na račun 25 hokejistov in štirih smučarskih skakalk. Če ne bi bilo teh športnikov, bi bili na ravni iger iz Nagana 1998, ko je olimpijska odprava štela 34 športnikov. Najbolj skrb vzbujajoč je upad alpskih smučarjev. Mislim, da bi morali poiskati vzroke za to, odpravljati napake ter izboljšati zadeve za prihodnost. Sporni se mi zdijo tudi netransparentni in nejasni kriteriji za financiranje olimpijskega programa. Po finančnem načrtu je bilo hokejistom namenjeno 27 odstotkov od planiranih sredstev, pa potem 38 odstotkov od dodatnih sredstev, nato pa še kar od nekod 30.000 evrov. Izvedeli smo še, da financiranje strokovne podpore ni bilo izvedeno zaradi objektivnih okoliščin. Kakšnih objektivnih okoliščin? To ni nikjer jasno navedeno ali pojasnjeno. Za leto 2014 je bilo za ta del projekta načrtovanih 140.000 evrov, ampak zdaj jih pa kar ni,« je našteval Rakovec, ki je verjetno postal trn v peti marsikomu na OKS, saj pikolovsko vztraja pri tem, da se razjasnijo vsa vprašanja v zvezi z zaključnim olimpijskim poročilom.
Odgovorni za finance pri krovni športni organizaciji so se očitno z levo roko lotili omenjenega dokumenta, morda je njihovo zbranost, doslednost in natančnost oslabila evforija po vseh slovenskih kolajnah iz Sočija. Zdaj v tivolskih pisarnah hitijo s popravo, saj je skupščina OKS napovedana 19. junija, dva tedna prej pa mora biti pripravljeno gradivo, vključno s potrjenim poročilom z OI v Sočiju. Ni pa to edina nevšečnost. Rakovec bi namreč rad izvedel tudi podrobnosti o tem, zakaj so se stroški za plače pri OKS v letu 2013 povečali za 27 odstotkov v primerjavi z letom 2012, medtem ko so se sponzorska sredstva zmanjšala za 23 odstotkov.
Nisem ocenjeval smučarjev Predsednik HZS Matjaž Rakovec je demantiral zapis Slovenske tiskovne agencije, ki so ga povzeli tudi na spletni strani OKS. Poročajo namreč, da »je ocenil, da Smučarska zveza Slovenije ni izpolnila ciljev, ki si jih je zastavila«. Prvi mož hokejistov odgovarja: »To sploh ni res, tega nisem izjavil. O tem pač ne morem soditi, ker nisem pristojen za to. Rekel pa sem, da so marsikdaj cilji OKS postavljeni prenizko, saj potem nastop slovenske odprave lažje izpade uspešen glede na napovedi. Ampak igre v Sočiju so bile tako in tako najuspešnješe za Slovenijo v zgodovini.« |