So nogometaši za Šukala lagali?

MARIBOR – Oprostilna sodba slovenskega nogometnega igralca Gorana Šukala v stavniški aferi z imenom Kosta še naprej buri duhove. Včeraj je na mariborskem višjem sodišču potekala obravnava o pritožbah tožilstva na oprostilno sodbo Goranu Šukalu in pritožba obrambe proti obsodilni sodbi zoper Zvonka Hajška. Medtem ko je Šukala, ki trenutno igra za nemškega drugoligaša Greuther Fürth, prvostopenjsko sodišče oprostilo obtožb, pa bi Hajšek moral po mnenju okrožnih sodnikov za dve leti za zapahe. Hajškov zagovornik, odvetnik Viktor Osim, je navedel vrsto razlogov, zaradi katerih bi morali višji sodniki zadevo ponovno vrniti v odločanje okrožnim sodnikom.

Tožilec Boris Marčič se je pritožil na oprostitev Šukala, češ da so priče govorile neresnico. Tako je na uradni strani slovenske nogometne zveze objavljeno, da Šukalo poleti 2011 ni bil skupaj na pripravah z Nastjo Čehom in Klemnom Lavričem, saj sta Lavrič in Šukalo nazadnje reprezentančno majico nosila leta 2007. Trditve, da so leta 2008 med reprezentančnimi akcijami igrali karte, od koder naj bi nastal Čehov dolg do Šukala v znesku okoli 40.000 evrov, torej ne morejo držati. Nadvse dvomljive so tudi trditve v zvezi z nemškim nogometašem Martinom Förklom. Po prepričanju tožilca Marčiča je nadvse nenavadno, da bi lahko Šukalo na dan operacije ušesa stavil več kot štiridesetkrat. Senat višjega sodišča, poveljeval mu je Aleksander Karakaš, bo obrazložitve proučil in stranke pisno obvestil o svoji odločitvi.