STRASBOURG, LJUBLJANA – Odzivi javnosti in poslancev so po zaslišanju Violete Bulc povsem drugačni, kot so bili po zaslišanju Alenke Bratušek. Da se je Bulčeva dobro odrezala in popravila vtis, ki ga je pustila Bratuškova, sta v Odmevih potrdili tudi evropski poslanki Romana Tomc (ELS/SDS) in Tanja Fajon (S&D/SD).
Povsem drugačna zgodba
Fajonova je dejala, da je takoj po zaslišanju vtis dober. »Naša kandidatka je prišla sproščena, z dobro energijo. Vprašanja niso bila tako kritična, bila so poštena,« je dejala in dodala, da je s svojim dobrim nastopom prepričala tudi najkritičnejše.
»Razlika med prvim in današnjim zaslišanjem je bilo očitno. Pokazala je veliko energije. V tem kratkem času se je tudi po vsebini dokaj dobro pripravila. Splošen vtis je bil dober,« pa meni Tomčeva. Odločitev o kandidaturi bo znana jutri, glede na prikazano pa ne pričakuje, da bi se še kaj dodatno zapletalo. »Vsi skupaj smo veseli, da bomo predvidoma v sredo glasovali o komisiji v celoti in da smo vsaj delno popravili vtis, ki smo ga pustili pred tednom.«
Tomčeva je na vprašanje, zakaj je bila tako velika razlika med vprašanji na prvem in drugem zaslišanju. Pojasnila je, da je najverjetneje do tega prišlo zaradi razlike v usposobljenosti ene in druge kandidatke. »Uživala je naklonjenost vpraševalcev. Odgovarjala je dobro in hitro.« Dodala je še, da je bilo na račun Bulčeve malo kritik, je pa bilo nekaj kritik na račun slovenske vlade, ki se ni dobro odrezala. Tomčeva je prepričana, da če bi država ravnala bolj državotvorno, bi se lahko izognili temu.
Za šamanizem ni bilo časa
Bulčeva je v primerjavi z Bratuškovo izbrala povsem drugačen pristop, ki je bil po oceni Fajonove boljši. »Takoj ko je prispela v Bruselj, je kontaktirala z evropskimi poslanci iz Slovenije. Imeli sva stik in opozorila sem jo na morebitne pasti. Kolege sem prosila, naj ji dajo priložnost,« je pojasnila in dodala, da so očitno to njeno prošnjo njeni kolegi upoštevali in so bili do nje prizanesljivejši. »Prišla je tudi z drugačno podporo, uživala je namreč podporo slovenske vlade. Pri Bratuškovi je bilo drugače.«
Med triurnim zaslišanjem Bulčeve pa ni bilo niti enega vprašanja, ki bi se nanašalo na šamanizem. Na vprašanje, zakaj se ni delala posebna zgodba iz tega, je Tomčeva odgovorila, da je bila to najbrž tudi posledica tega, ker je bila kandidatka nepopisan list. »Danes so tukaj prevladovala resna vprašanja. Ni bilo priložnosti za pogovor o obrobnih vprašanjih. Pomembno je bilo, kakšen pogled ima na področje, ki ga bo obvladovala.« Dodala je še, da upa, da se bomo iz te zgodbe kaj naučili, in opozorila, da smo z Bratuškovo izgubili pomembno podpredsedniško mesto. »Upam, da bomo znali v prihodnje stopiti skupaj in poiskati skupno rešitev, skupne rešitve imajo boljšo možnost za uspeh.«
Fajonova meni, da bo celotna komisarska ekipa dobila zeleno luč. »Je najboljši možni kompromis, evropske prestolnice so poslale svoje kandidate. Juncker je moral izbirati med ponudbo, ki jo je dobil.« Da vse kaže na to, da bomo kmalu dobili novo komisijo, se strinja tudi Tomčeva, ki vseeno opozarja, da dokončne odločitve še ni, vse pa naj bi bilo jasno že v torek.
