Župan Kramar pod drobnogledom protikorupcijske komisije

BOHINJ – Bohinjsko jezero je eden naših najsvetlejših turističnih biserov. Leži v Triglavskem narodnem parku, v zadnjem času pa vse več očitkov leti na delovanje župana Franca Kramarja. Najbolj je na udaru zaradi najema gostinskega lokala v Ribčevem Lazu na obrežju jezera oziroma v predelu, ki se imenuje tudi Na Veglju. Bife z imenom Kramar ima v najemu županova žena Aleksandra, a plačevala naj bi veliko manj, kot naj bi znašala komercialna najemnina. S primerom sta se že ukvarjala računsko sodišče in protikorupcijska komisija, zdaj pa zadevo preiskuje tudi policija.

Oškodovana občina?

V preteklosti so bili najbolj glasni v občinskem LDS, ki je bil takrat pod vodstvom Dušana Vučka, trenutnega direktorja državne volilne komisije. Svetniki so Francu Kramarju že pred štirimi leti očitali, da je njegova žena plačevala zgolj 675 evrov najemnine na leto namesto 4200 evrov, zato so posumili na zlorabo položaja: »Če bi bilo v njem res toliko poštenosti, kot jo deklarira, bi sam predlagal, da se najemna pogodba uskladi z določili odloka, torej da se za objekt določita dejanska površina in višina najemnine v skladu z določili odloka. Bojim se, da župan v danem trenutku v to ni sposoben privoliti, saj bi se lahko tudi izkazalo, za koliko je bila občina Bohinj v teh letih oškodovana. Zanimivo bi bilo prebrati tudi njegov odgovor na preprosto vprašanje: Ali bi kot župan občine Bohinj za navedeni gostinski objekt podpisal najemno pogodbo, v kateri bi bila že določena najemnina v višini 675 evrov na leto, če bi bil najemnik kdo drug in ne on sam oziroma njegova žena?«

Prvi mož občine je zanikal, da bi ga preiskovala protikorupcijska komisija, in zatrdil, da je v zgodbi o najemu vse čisto kot solza: »To je čista neresnica. To so brezpredmetne obtožbe. Moje stališče je, da na take obtožbe, ki nimajo nobene podlage, ne bom odgovarjal. Jaz imam to že 25 let. Lokal sva z ženo najela, ko sem bil še študent, ne kot župan. V teh letih sva veliko vložila v njega. Da bi bil jaz zaradi tega ovaden ... Lahko da so me prijavili protikorupcijski komisiji, ampak jaz o tem ne vem nič. Lokal sem dobil v najem, še preden sem postal župan. Med mandatom si nisem ničesar prisvojil.«

Lastna sredstva

Župan torej zatrjuje, da pri najemu lokala ni nobenih nepravilnosti, kar podkrepi z ugotovitvami računskega sodišča: da ne gre za konflikt interesov, saj je najemnik njegova žena, ne on. Da je vse v redu, pa je po njegovem mnenju potrdil tudi občinski svet, ki je pregledal najemno pogodbo. Kot pravi, sta z ženo v teh letih že veliko lastnih sredstev vložila v objekt, zato tu ni goljufije: »Leta in leta sva vlagala, in tega nisva imela priznanega kot stvarni vložek. Zanesljivo sva vložila še enkrat več, kot je bil takrat vreden lokal, saj je takrat propadal.« Ugotavlja, da se zoper njega vedno znova pritožujejo ljudje, ki nimajo urejenih vseh gradbenih dovoljenj za svoje objekte in zato iščejo krivca v njem kot županu, ki pa deluje po zakonu in jim ne gre na roko. »Jaz kot župan sem varuh pravnega reda. Ljudje ne marajo takih ljudi. Jaz varujem zakonitost in opozorim, če kdo ne dela v skladu z zakonom. Moram pa tudi ukrepati, saj sicer name letijo očitki, da ne ukrepam, potem pa sem jaz baraba.

Seveda se z njegovimi izjavami ne strinjajo vsi občinski svetniki in opozarjajo, da najemna pogodba ne vsebuje nobene določbe, ki bi najemniku dajala pravico uveljavljanja investicijskih vlaganj v objekt, zato tudi ni osnove za poračunavanje najemnine: »Še manj pa, da jo lahko enostransko poračunava sam najemnik, torej župan (...) Investicije, ki vključujejo tudi novogradnjo, so bile opravljene brez ustreznega upravnega dovoljenja, saj je ta objekt z uredbo vlade predviden za rušenje.«

Priljubljeni župan

Zaradi očitkov, ki smo jih slišali med prebivalci, smo bili presenečeni, da je Kramar že nekaj mandatov tamkajšnji župan, po pogovoru z občani pa smo ugotovili, da ga bodo volili tudi v prihodnje. Večina domačinov je namreč zatrdila, da je zadovoljna z njim, le peščica jih je izrazila nezadovoljstvo, eden izmed mlajših prebivalcev nam je povedal: »Jaz imam že sedem let volilno pravico, pa še nisem šel na volitve, ker nimam koga voliti. Kramarja vsi starejši volijo, saj jih obiskuje na domu, jim prinese flašo vina, in potem oni vplivajo na mlade. Za mladino vsako leto organizira house partyje, kjer je polno drog, potem pa ga tudi oni volijo. Vsi vedo, da pri lokalu goljufa, to pa ni edino. Na žalost pa ni nobene alternative.«