LJUBLJANA – Upokojenci, ki še vedno opravljajo podjetniško dejavnost, so začeli prejemati odločbe Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (Zpiz), po katerih morajo vrniti »neupravičeno« prejete pokojnine ter ponovno vstopiti v zavarovanje, nekateri celo za obdobje preteklih pet let. »To pomeni, da bodo nekateri morali plačati celo 60 tisoč evrov dajatev za nazaj. Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije (OZS) opozarja, da gre za ustavno sporno ravnanje zavoda,« so zapisali v sporočilu.
Napačna pojasnila
V OZS so proučili nekaj odločb in ocenjujejo, da gre za ustavno sporno ravnanje zavoda: »Še posebej sporni so primeri, ko so upokojenci naknadno odpirali espeje ter pri tem sledili napačnim pojasnilom posameznih uradnih oseb, da naj se vključijo v t. i. pavšalno zavarovanje, zato pozivamo pristojno ministrstvo, da začasno zaustavi vse začete postopke, saj se v imenu načela zakonitosti ne sme ustvarjati novih krivic,« razlaga Iztok Mohorič, svetovalec v OZS.
Nevarnost izgube pokojnin
V OZS opozarjajo, da teh podjetnikov v preteklih letih ni nihče (Durs, Zpiz, ZZZS) opozoril, niti ob registraciji niti periodično, denimo ob izteku koledarskega leta, na nevarnost izgube pokojnine: »Iz tega razloga se OZS zdi sporno, da se Zpiz šele zdaj sklicuje na to, da je bil posameznik opozorjen v izdani odločbi o upokojitvi. Ne moremo prezreti objektivne in subjektivne odgovornosti oseb oziroma institucij, ki niso odgovorno opravile svoje naloge.« Dodajajo, da je ustavno sporno zagotovo tudi retroaktivno poseganje, saj zakon o matični evidenci posega v obdobje pred njegovim sprejemom. Glede trajnih razmerij, kot je tudi ureditev lastnosti zavarovanca, je po uradni dolžnosti dopustno odločati le za vnaprej, vsakršen poseg v pravnomočno urejeno razmerje, ne da bi bil za to izveden poseben postopek z izrednimi pravnimi sredstvi, pa je nezakonit, so prepričani.
40 let plačevali, zdaj pa brez?
»Temeljna dilema je vsekakor tudi vprašanje, ali je ustavno dopusten odvzem pokojnine, če je zavarovanec 40 let vplačeval prispevke za pokojninsko zavarovanje. To je še toliko bolj sporno, če pokojnina predstavlja poglaviten vir zagotavljanja socialne varnosti oziroma eksistence,« so zapisali v sporočilu. Mohorič še izpostavlja, da bodo najverjetneje predmetni postopki zagotovo povzročili enormne stroške, ki bodo bremenili davkoplačevalce, poleg tega pa bodo po nepotrebnem obremenjeni številni strokovnjaki, ki bodo reševali upravne ter sodne zahtevke teh zavarovancev.
»Ta nenadni aktivizem povzroča nemalo jeze in ogorčenja med upokojenci, mnogi izmed njih so se zaradi nezmožnosti plačila teh dajatev znašli v hudih osebnih stiskah, znani so celo primeri samomorov,« so še zapisali.
Nam želite zaupati svojo težavo? Pišite nam.
