LJUBLJANA – »Ločeni mnenji sodnika Deisingerja in predsednika Mozetiča, ki razgaljata tudi izvirni greh procesa, torej sam obtožni predlog Hrastarjeve in Ferlinca. Vanj ustavno sodišče ne more posegati, se je pa do njega opredelilo. Predsednik Mozetič je v nekaj stavkih opisal njegovo vsebino. Na sredi je votel, okrog ga pa nič ni. In dodal, da gre v takšnih primerih za eklatantno zlorabo tožilske institucije,« je v intervjuju za Demokracijo dejal predsednik SDS Janez Janša.
Pojasnil je, da sodbe zoper njega, Toneta Krkoviča in Ivana Črnkoviča v zadevi Patria niso padle zaradi procesnih, »kot ponavlja Forum 571, ampak zaradi materialnih kršitev. Zaradi očitne zlorabe institucij rednega sodstva.« Pravi, da se je ustavno sodišče zavedalo, da bi sodba na Evropskem sodišču za človekove pravice (ESČP) padla zaradi kršitve načela zakonitosti.
»Krvave roke se mu tresejo«
Odgovoril je predsednici okrajnega sodišča v Ljubljani Vesni Pavlič Pivk, ki je zatrdila, da je ustavno sodišče ugotovilo obstoj znakov kaznivih dejanj. Pravi, da ga je po njenih besedah klicalo kar nekaj pravnih strokovnjakov, ki so bili »ogorčeni nad njenim 'jecljajočim klamfanjem'. Prvič, sodišče ni organ pregona. Ne preganja korupcije, ampak mora neodvisno in nepristransko presojati med argumenti tožilstva in obrambe ter soditi po ustavi in zakonu. In drugič, ustavno sodišče ni ugotovilo nobenega obstoja kaznivega dejanja. Laž, vredna tistih, ki so Pivkovi poveznili na glavo značko slovenskega genocida.«
Pavlič Pivkova je dejala, da ne vidi razlogov za odstop Barbare Klajnšek, Janša pa je dejal, da tako ponavlja floskule svojega mentorja Ljuba Bavcona, »Kučanovega odlikovanca, kreatorja jugoslovanske represivne komunistične zakonodaje. Po učbenikih je pisal, da je kazensko pravo sredstvo za obračun z razrednim sovražnikom. Natančno za to je šlo v procesu Patria. Krkovič je na shodu v petek navedel tudi besede višjega sodnika Milana Štuklja, ki je potrdil prvostopenjsko sodbo, češ da je šlo za ukaz z vrha.«
Tako kot ne bo odstopila Klajnškova, ne bo odstopil niti Branko Masleša, predsednik vrhovnega sodišča. Janša pravi, da so bili Masleša in drugi iz Bavconove šole razrednega kazenskega prava šokirani, ker je ustavno sodišče zapisalo, da je treba soditi po ustavi in zakonu. Zanje je to dejansko novi standard in nova praksa. »Doslej so si s sodbami po Bavconovem principu prislužili napredovanja, odlikovanja, javno hvalo v režimskih glasilih, časti in koristi. In ne razumejo, zakaj bi morali sedaj nenadoma ravnati po pravu.« Janša je pokritiziral dejstvo, da se ne ve, kdaj točno kazniva dejanja zastarajo. »Kje na svetu je to še prepuščeno odločitvi nižje sodnice? Mogoče v Severni Koreji.« Pravi, da je za kreatorje aktualnega stanja ključno to, da se ne preganjajo zločini proti človeštvu in organizatorji povojnega genocida. »Zanje Bavcon vztrajno trdi, da so že zdavnaj zastarala. Ob tem se mu krvave roke sicer tresejo, a vseeno vztraja.«
Fišerjevih to ne zanima
Dotaknil se je tudi zadnjega intervjuja Milana Kučana v Mladini. Pravi, da je resnica ravno obratna od tega, kar prodaja Kučan. »Ne nazadnje se lahko o tem vsak sam prepriča, če prebere knjigo Padle maske izpod peresa njegovega najtesnejšega sodelavca Zdenka Roterja. V njej je gradiva vsaj za deset kazenskih ovadb zoper lažnivega kljukca iz Murgel. Podatki iz prve roke tako rekoč. Ni pa videti, da bi to Fišerjeve 'neodvisne' tožilce kaj prida zanimalo.«
Janša je okrcal še vlado: »Kakršen orkester, takšna glasba. Če člani nimajo glasbene šole in če dirigent ne pozna partitur, ni mogoče pričakovati, da bodo igrali Beethovna.«