LJUBLJANA – Alenka Bratušek se je pred mesecem dni znašla pod lupo kriminalistov zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja in pridobitve nepremoženjske koristi. Po preiskavah na njenem domu, v prostorih stranke ZaAB in tudi v kabinetu predsednika vlade, kjer je predsednikovala, je že večkrat javno povedala, da so bile preiskave nepotrebne, ob tem pa je bilo slišati tudi svarila pred politično zlorabo tovrstnih preiskav.
Zdaj je zaradi preiskav pristojnima ministroma, notranji ministrici Vesni Györkös Žnidar in pravosodnemu ministru Goranu Klemenčiču pisal tesni zaupnik Bratuškove in generalni sekretar stranke Jernej Pavlič. Prepričan je, da je v primeru preiskav v primeru Bratuškove prišlo do zlorabe predkazenskega postopka v politične namene.
Pavlič to dokazuje s pomočjo anonimnega pisma, ki so ga prejeli in so ga tudi posredovali obema ministroma. Pavlič piše, da pismo »po našem mnenju predstavlja še enega od že tako številnih indicev, da se v primeru mag. Alenke Bratušek, predsednice ZaAB, (pred)kazenski postopek uporablja v politične namene, kar postaja v naši državi vse pogostejša in izjemno nevarna praksa«.
V nadaljevanju se sklicuje na mnenja kazenskopravnih strokovnjakov, da je »hišna preiskava v konkretnem primeru sporen procesni ukrep, ki je glede na to, kako je bil načrtovan in izveden, hkrati absolutno prekomeren glede na očitano kaznivo dejanje in stopnjo suma v tej najzgodnejši fazi postopka. Na ta način je prišlo do prekomernega posega v ustavne in osebnostne pravice mag. Alenke Bratušek. Kot vsaka hišna preiskava je seveda tudi ta nepopravljivo posegla v integriteto njenega doma in družine. Še bolj zaskrbljujoče pa je, da se je raztezala tudi na prostore v stranki in parlamentu, za katere je splošno znano (ali pa je mogoče brez težav preveriti), da jih je začela uporabljati šele po koncu t. i. komisarske zgodbe. Pri tem so preiskovalci med preiskavo vpogledali celo v bazo strankinega članstva. Najbolj neverjetna in za sodobne demokracije nedoumljiva pa je hišna preiskava v prostorih sedanjega predsednika vlade. Preiskovalci so pisarno preiskovali pol leta po tem, ko jo je bivša predsednica zapustila in jo je popolnoma izpraznjeno prevzel novi predsednik vlade!«
Pavlič navaja oceno stranke, da je (glede na indice) »šlo še za eno spretno zrežirano predstavo za množice, namenjeno diskreditaciji političnega nasprotnika«, ob tem pa se sklicuje na anonimno pismo, ki se je pred časom pojavilo v javnosti in v katerem pisec piše o razmerah v Nacionalnem preiskovalnem uradu (NPU) in človeku, ki naj bi preganjal Bratuškovo.
Po objavi prispevka so se odzvali z Generalne policijske uprave, od koder sporočajo: Pozdravljeni, Preiskavo NPU zaradi suma zlorabe uradnega položaja, ki je v javnosti Policija odločno in v celoti zavrača navedbe iz anonimnega pisma domnevnega Navajeni smo že tega, da se poskuša z neresničnimi navedbami o politizaciji V konkretnem primeru so bile vse hišne preiskave odrejene in izvedene po Razmere v NPU so trenutno takšne, da se z obstoječo kadrovsko zasedbo lahko S spoštovanjem, Drago Menegalija |
