Zastreljeni jeleni, da bi od Italijanov vlekli denar?

VRABČE – Ni malo prepričanih, da lovci ne skrbijo zgolj za naravo in za populacijo živali, temveč se z lovstvom ukvarjajo zaradi zabave ali koristoljubja. Od turističnega lova lahko v njihove blagajne kapne tudi po več deset tisoč evrov na leto. Očitno ta denar marsikoga premami. Vsaj tako bi lahko sklepali iz pritožbe Vaska in Alena Viteza iz Vrabč, ki sta inšpekcijski službi ovadila vodstvo Lovske družine Vrhe-Vrabče oziroma gospodarja LD Tomaža Renerja in predsednika Miroslava Škapina, ki jima očitata več hujših kršitev škodljivega ravnanja z divjadjo v lovišču, kršenje lovske zakonodaje in nezakonito ravnanje pri turističnem lovu.

Trupla v gozdu

Alen Vitez, nekdanji član lovske družine, ki se je medtem odločil, da bo opustil orožje in samo še opazoval živali, pravi, da se je vse skupaj začelo konec lanskega septembra. LD Vrhe-Vrabče je imela v načrtu za odstrel pet jelenov, ki so jih ponudili italijanskim gostom za plačilo 2500 evrov za trofejo in 50 evrov na dan za spremstvo. Še po 1000 evrov pa bi dobili za meso vsake živali.

Odstrel petih jelenov ne bi bil sporen, če ga ne bi hotelo vodstvo LD prikriti. »Ko sem 28. septembra prišel domov iz službe, mi je oče rekel, da greva v gozd, saj je od prijatelja lovca slišal, da se Tomaž Rener hvali, da je vzel puško italijanskemu gostu in še on oddal strel. Sporno je, ker tega ni prikazal niti ni šel izsledit jelena. Nihče ni vedel, da v gozdu leži zastreljeni jelen. To se je zgodilo na Griški gmajni, kjer se zbirajo jeleni med rukom,« je začel pripoved Alen.

Že po pol ure sta z očetom našla žival z dvema strelnima ranama v levem boku in pri zadnjem rebru. O najdbi sta obvestila predsednika LD Mira Škapina, rekoč, naj uredi zadevo znotraj družine, da ne bo potrebna prijava, ter mu pokazala kraj najdbe. »Ko je predsednik videl jelena, ni hotel priznati očetu, da so ga zastrelili gosti LD. Rekel je, da je vzrok smrti borba med jeleni v ruku, kar je bila laž, saj so bile vidne strelne rane. Očitno Rener ni ustrezno seznanil predsednika in lovskih kolegov o zastrelitvi divjadi.«

Primera ni bilo več mogoče prikriti: »Naslednji dan je inozemski gost priznal zastrelitev najdenega jelena, ga prepoznal in tako potrdil sporne okoliščine. Pred več člani LD je tudi priznal, da mu je Tomaž Rener prisilno odvzel orožje in popravil strel, italijanski gost je zaprosil spremljevalca za iskanje, vendar se to ni zgodilo in sta sporno početje zatajila. Zaradi tega je rekel, da nikoli več ne bo prišel k nam.« Po mnenju očeta in sina sta za prikrivanje kriva tako predsednik kot gospodar družine pa tudi njuni prijatelji iz upravnega odbora.

To namreč ni bil edini zastreljeni in zapuščeni jelen. Že dan prej so enega našli blizu vasi, naslednjega dne sta oče in sin našla še tretjega, kmalu pa se je pojavilo še četrto truplo. Še huje pa je, da družina ni poklicala higienika, ki bi moral strokovno zažgati trupla po zakonodaji. »Kadavre so zvlekli na gozdno pot in jih neustrezno zakopali ob kalu – napajališču za divjad in govedo. Truplo je že bilo polno črvov in bakterij, zaradi česar je trohnelo in pomenilo nevarnost,« pojasnjuje Alen in razkriva prikrivanje: »Med vračanjem sva se ustavila v vasi Veliko Polje, kjer ima LD knjigo vpisov, oče je vpisal najdbo dveh jelenov in dopisal preostalim članom, naj vpisujejo inozemne goste. V knjigi sva zasledila kup nepravilnosti. Zanimiv je podatek, da je bil naslednji dan ta sporni list vpisov iztrgan, to naj bi storila do zdaj še neznana oseba. Sumim, da so nekateri člani LD poskušali prekriti njihove nepravilnosti.«

Vzrok je denar?

Če ne bi sama našla trupel, bi se vse pometlo pod preprogo, je prepričan Alen. Po njegovem je vzrokov za to več. Eden je, da se Renerju ponoči ni dalo iskati zastreljenega jelena, a bi to moral storiti naslednjega dne, česar pa tudi ni. Drugi razlog pa naj bi bil, da so tako lahko ustrelili štiri jelene, ki niso bili zavedeni, zaradi česar bi lahko ponovno v gozd odpeljali Italijane in ponovno ustrelili nove štiri jelene ter spet pobrali denar. Vse ustreljene živali so bile namreč najdene ravno v času, ko so člani LD po gozdu vodili italijanske goste. Na koncu so zaradi poštenega Italijana vendarle morali priznati enega jelena, drugih pa še vedno nočejo. »To je očitni krivolov, saj so jih zatajili z namenom. S tem so v gozdu pustili vsaj 10.000 evrov.«

Alen in Vasko sta počakala nekaj mesecev, da se bo zadeva rešila znotraj družine, na koncu pa sta obvestila tudi inšpekcijo, saj se ni nič premaknilo. »Namesto da bi disciplinsko ukrepali vsaj proti Tomažu Renerju, so obtožili mojega očeta, da je že takoj naslednji dan obvestil inšpekcijo, kar ni res. Obvestili so jo verjetno sami in naredili manever, da je dobil Tomaž najnižjo možno kazen 450 evrov in opomin zgolj zato, ker ni šel izsledit jelena. Ne pa za krivolov! Za preostale tri jelene pa so zapisali, da ni mogoče ugotoviti vzroka pogina. Ampak ga niso niti poskušali ugotoviti. V zapisnik so zapisali, da sta za pogin možna dva verjetna scenarija. Lahko so poginili zaradi posledice borb, kot drugi enako verjetni scenarij pa omenjajo možnost krivolova, katerega izključni namen je delati škodo lovski družini in jih kompromitirati. Prvi razlog lahko izključimo, saj so trupla imela strelne rane. Za drugega pa kaže, da iščejo grešnega kozla. In na koga so pokazali s prstom? Na mojega očeta, ki opozarja na nepravilnosti.«

Kot ugotavlja Alen, je vzrok vsega v denarju. »Z lovskim turizmom so lani zaslužili 23.000 evrov, brez članarin in prodanega mesa, ki ga je bilo 7 ali 8 ton. Če bi prišteli še 10.000 evrov, ki so jih pustili v gozdu, to pomeni čez 30.000 evrov. Za škodo so vaščanom plačali 5000 evrov, kam je šel preostali denar, je njihova poslovna skrivnost. To se ni zgodilo prvič. Tudi v preteklosti so že bili podobni primeri, samo nikoli se ni zgodilo, da bi izmed petih jelenov štirje zgnili. Na koncu so v lovski družini obravnavali našo pritožbo in jo zavrnili kot neutemeljeno zaradi vremena in spleta okoliščin. Tiste dni je bilo lepo vreme, kakšne pa so okoliščine? Sklep je dokaz brezbrižnosti in spletkarstva upravnega odbora, ki ima zlonamerne namene, ker želijo prikriti številne kršitve.«

Škapin nima časa

Kaj pravi na hude obtožbe, smo hoteli izvedeti tudi od predsednika LD Vrhe-Vrabče Miroslava Škapina. Ko nam ga je uspelo priklicati na telefon, nam je najprej rekel, da ne ve, za kaj gre v tej zgodbi. Ko smo ga spomnili na to, da je bil primer že v medijih in ga je že obravnavala inšpekcija, se je sicer spomnil, a se je izgovoril, da je v tujini in da je roming zelo drag. Ko smo mu rekli, da mu lahko vprašanje pošljemo po elektronski pošti, je odvrnil, da za to nima časa. Za konec smo ga povprašali še po telefonski številki gospodarja družine in osebnega prijatelja Tomaža Renerja, da bi pojasnila dobili vsaj od njega, a nam je odvrnil, da je nima.

Pojasnilo inšpekcije

Na inšpekciji so nam potrdili, da so prejeli prijavo in da bodo zadevo še enkrat proučili, zato še ni končana: »V omenjeni zadevi je lovska inšpekcija že ukrepala, saj je ugotovila kršitev pri izvajanju lova in postopkih po lovu na jelena. Ukrep je bil izrečen osebi, ki je spremljala lovskega gosta, saj ni poskrbela za iskanje zastreljene divjadi, tako kot to določa zakon. Zadeva je bila pravnomočna 13. 2. 2013. Lovska družina je v uradne evidence zavedla vse najdene jelene, prav tako so bile na ocenitev odvzema divjadi za leto 2012 priložene vse trofeje odvzetih jelenov.«