PARANOJA?

Zarota proti Jelinčiču?

Objavljeno 05. maj 2015 15.44 | Posodobljeno 05. maj 2015 15.44 | Piše: A. L.

Prvak SNS vztraja, da je vse dokazal, ampak jih to ni zanimalo: »Zakaj ne? Treba je bilo uničiti stranko, politika Jelinčiča, njegovo družino in tako naprej.«

Zmago Jelinčič, uradno še vedno ni znano, kako bodo glasovali poslanci SNS

LJUBLJANA – Zmago Jelinčič je v penziji, kot se reče. A ne počiva. Do jeseni naj bi namreč oživili stranko SNS. Vodil je ne bo on, temveč bo morda častni predsednik ali kaj podobnega. Pri vsem tem pa se jim ne mudi pretirano, saj verjame, da bo vlada Mira Cerarja zdržala mandat do konca, pa čeprav ugotavlja, da je to najslabša sestava parlamenta do zdaj: »Tako nizko, kot smo zdaj, še nismo bili. Ogromno frazarjenj, obljub. Se čudim, da volivci nasedajo na bedaste obljube, za katere se ve, da se jih ne da izpolniti.«

Visoka kazen

V pogovoru na RTV Slovenija je razkril, da mu že skoraj pet mesecev trgajo neki denar za neko kazen, ki jo je že davno plačal. Ampak sodišče se ne da. Ob navedbi voditeljice, da so jima z ženo obračunali dodatne obveznosti, saj nista znala pojasniti, od kod pol milijona evrov, je Jelinčič vztrajal, da je čisto vse dokazal: »Točno z dokumenti, od kod mi denar. S tem, da nisem vzel v poštev, da sem imel prej v bivši državi privatno firmo, privatno banko in hranilnico, privatno zobozdravstveno, bi rekel, ambulanto in da sem v parlamentu bil nekaj časa in nekaj zaslužil. To sem vse pojasnil. Ker pa je parcela na ženino ime, je davčna rekla, da je gospa Jelinčič na črno zaslužila pol milijona evrov. Jaz sem dokazal s pričami iz banke, z notarskimi zapisi, z vsem, da to ni res. Da sem ji jaz dal denar. Ampak to jih ne zanima. Zakaj ne? Treba je bilo uničiti stranko, politika Jelinčiča, njegovo družino in tako naprej.«

Spomnimo, obračunali so jima za 280 tisoč evrov dodatnih obveznosti. Zaradi tega je gradnja hiše v Kopru zastala, a Jelinčič skrbi za to, da ne bi vse propadlo.

Je vrnil izposojene knjige?

»Tiste knjige so last stranke v skladu z zakonodajo. In tudi ta postopek še teče,« odgovarja Jelinčič in dodaja, da je gospa Prelesnikova takrat kršila zakon in uporabljala svoje predpise, ki se jih je ona spomnila, in sicer za nazaj, česar po njegovem mnenju ni imela pravice storiti. »Dejstvo je, da so mi knjige zaračunali in da se niso stranki usedli na račun, ampak na moj osebni račun, kar je v nasprotju z zakonodajo. To se ne dela. Ampak pri Jelinčiču je to mogoče. Ta denar moram dobiti nazaj. Kar je v korist človeku, traja sto let. Kar v škodo, se zgodi takoj,« je še dodal.

Deli s prijatelji