LJUBLJANA – »Sedanje nadomestilo za spremembo namembnosti kmetijskih zemljišč, uvedeno januarja 2011, je tako rekoč edini ukrep za varovanje najboljših kmetijskih zemljišč pred pozidavo – torej nepovratnim uničenjem. Pri načinu obračunavanja nadomestila so morda na mestu izboljšave, vendar pa je najkakovostnejša kmetijska zemljišča, brez katerih oskrbe s hrano ni, potrebno zavarovati še temeljiteje, obenem pa je nujno razmisliti o ukrepih za povečanje njihovega obsega,« v pozivu poslancem piše Anamarija Slabe, strokovna vodja Inštituta za trajnostni razvoj. Skupina 40 poslancev vladajoče koalicije (brez poslancev SLS) namreč vlaga predlog zakona o spremembah zakona o kmetijskih zemljiščih, ki bi ukinil plačilo nadomestila za spremembo namembnosti kmetijskih zemljišč.
Ob tem želi Slabetova s podpisniki, ki so okoljske nevladne organizacije, opozoriti na naslednja dejstva: – da so rodovitna tla neobnovljiv naravni vir, ki je osnova za pridelavo hrane in za prehransko varnost države; |
»Dejstvo je tudi, da je nebrzdana in neracionalna gradnja – tudi na kakovostnih kmetijskih zemljiščih – v Sloveniji privedla do tega, da imamo danes ogromno praznih poslovnih prostorov in stanovanj, kar popolnoma izniči argumente predlagateljev, da je treba gradnje olajšati oziroma poceniti,« je prepričana Slabetova.
Poslanci, zavrnite predlog
Poudarja, da se predlagatelji zakona o spremembah zakona o kmetijskih zemljiščih verjetno ne zavedajo, da se igrajo s prehransko varnostjo sedanjih in prihodnjih generacij prebivalcev Slovenije, do česar nimajo nobene pravice. V času, ko je trajnostno gospodarjenje z neobnovljivimi naravnimi viri postalo vprašanje preživetja narodov, je predlog omenjenega zakona izjemno neodgovorna poteza, opozarja. »Tudi dejstvo, da podpisniki predlagajo sprejem zakona po skrajšanem postopku, kaže, da se teže svojega predloga ne zavedajo. Pod predlog podpisani poslanci SDS pa kažejo, da jim je za predvolilne obljube in program ter s tem za svoje volivce kaj malo mar. Poslance pozivamo, da predlog nemudoma umaknejo oziroma da ga zavrnejo,« je zaključila Slabetova.