LJUBLJANA – Aferi Patria ni in ni videti konca. S sodbo okrožnega sodišča, ki je Janezu Janši dosodilo 21.500 evrov odškodnine zaradi izjav v finski oddaji o Patrii, ukvarjalo višje sodišče, piše časnik Delo.
Lanskega decembra je okrožni sodnik Matej Papler namreč odločil, da morata finski novinar Magnus Berglund in televizija YLE Janši plačati 15.000 evrov, hkrati pa morata umakniti izjavo, ki se je pojavila v oddaji Resnica o Patrii. Prav tako mora svoje prepričanje umakniti tudi nekdanji vršilec dolžnosti Bojan Potočnik, ki mu je sodišče naložilo 6500 evrov odškodnine.
Pritožbe sodišče že prejelo
A pritožili so se tako Janša, Berglund, televizijska hiša YLE in Potočnik. Okrožno sodišče je že prejelo vse pritožbe, a zdaj jih bodo morali podrobno pregledati še ljubljanski višji sodniki. Pooblaščena odvetnica Janeza Janše, Nina Zidar Klemenčič, bo s pritožbo sodišče poskušala prepričati, da je odškodnina (močno) prenizka, saj je Janša zahteval kar 1,5 milijona evrov. Odvetnica pravi, da gre za »razsežnosti primera, oškodovanje predsednika vlade, mednarodni element, namen diskreditacije«, vse to pa bi lahko imelo za novega slovenskega premierja hude posledice.
Finska stran: Odškodnina je previsoka
Na drugi strani pa pooblaščenec finske strani, odvetnik Andrej Kirm, meni, da je odškodnina previsoka, saj Janša ni izkazal pravno priznane nepremoženjske vrednosti. Pravi tudi, da je za tako tožbo pristojno finsko sodišče ali pa bi moralo slovensko sodišče uporabiti finsko zakonodajo, ker je bila prej omenjena oddaja posneta za finsko publiko.
Izjava, da je takrat Patria podkupila (takratnega) in tudi današnjega premierja, je po mnenju odvetnika Kirma logičen novinarski zaključek, ki ga je Berglund izpeljal na podlagi zbranih informacij in virov, vsekakor pa ni sodba oziroma izjava o dejstvih: »Če so zbrana dejstva zadoščala za uvedbo kazenskega postopka v tako imenovani zadevi Patria, to dokazuje, da je bila podana tudi zadostna dejanska podlaga za Berglundovo poročanje o tej temi.«
Odvetnik Uroš Pogačnik, ki zastopa Potočnika, je mnenja, da Janša ni navedel ničesar, kar bi upravičilo izplačilo odškodnine. Potočnik tukaj jasno izpostavlja, da je to le njegovo mnenje, za katerega pa nima dokazov.
S sodbo zadovoljen le Švajger
S sodbo pa sta bila zadovoljna le direktor Sistemske tehnike Milan Švajger in njegov odvetnik Stojan Zdolšek, sodišče je namreč odškodniski zahtevek proti Švajgerju v celoti zavrnilo. Njegova izjava, da odločitve za Patrio ni sprejel minister za obrambo, ampak so se odločali tisti v ozadju (a še vedno zelo blizu takratne vlade), ni bila žaljiva, v njo pa je utemeljeno verjel.
Z njim pa se ne strinja Janševa pooblaščenka Zidar Klemenčičeva, ki poskuša sodnike prepričati, da bi moral biti obsojen tudi Švajger, saj je Janšo neposredno okrivil zlorabe položaja in s tem tudi vpletenosti v politično in kazenskopravno korupcijo.