LJUBLJANA – Predlogi vlade za dvig DDV za komunalne storitve in časopise ter revije in dvig davka na finančne storitve posegajo na napačna področja, torej tista, ki jih potrošniki nujno potrebujejo dnevno za življenje (bančni račun in bančnoračunske transakcije), komunalne storitve (kjer nimajo možnosti izbire) in za časopise in revije (kar bo še zmanjšalo dostop potrošnikov do informacij), so prepričani pri Zvezi potrošnikov Slovenije (ZPS). »Na splošno nas skrbi tudi tveganje, da bo večina ponudnikov stroške davka v celoti prevalila na potrošnike. Ali bo do tega prišlo, je najbrž odvisno od finančne situacije posameznega ponudnika in konkurenčnega pritiska, ki mu je izpostavljen, vendar glede na aktualno finančno stanje večine ponudnikov in na odsotnost konkurence na večini trgov pri nas, tega tveganja ne smete zanemariti,« je poudarila Breda Kutin, predsednica ZPS.
Ponekod brez davka
Tudi ZPS, ki izdaja revijo VIP, kjer so potrošnikom na razpolago informacije o izdelkih, podprte s testiranji, kjer ni oglasov, bo težko sama v celoti prevzela breme dviga DDV na revije, pravijo. V teh časih, ko potrošniki že tako težko dobijo neodvisne informacije, bi dvig DDV tako rekoč postavil pod vprašaj tudi obstoj revije. »Ob tem bi želeli izpostaviti, da številne države, npr. Velika Britanija, Danska, DDV časopise in revije sploh nimajo, nekatere pa obračunajo le nekaj odstotkov, torej je predlagani ukrep v nasprotju z obstoječo prakso v večini EU. Marsikje je davek na revije potrošniških organizacij še nižji oziroma ga sploh ni. Na tem področju bi torej potrebovali dodatne olajšave in ne zaostritve pogojev,« izpostavlja Breda Kutin.
Posledice
Pri ZPS opozarjajo tudi na tveganja ob uvedbi davka na finančne transakcije in dvig DDV na komunalne storitve. Konkurenca med ponudniki je na področju finančnih storitev zaradi nepregledne in težko primerljive ponudbe ter drugih ovir za menjavo ponudnikov žal zelo omejena. »Najbolj nas skrbijo posledice za potrošnike, ki so že pod finančnim pritiskom in si poslovanje z banko že zdaj stežka privoščijo, torej vidik finančnega izključevanja. Dvome izražamo zaradi naštetih konkretnih problemov, ne pa zaradi tega, ker bi bili po našem mnenju davki na finančne transakcije v načelu slaba rešitev. Nekoliko drugačna slika, pa zato nič manj skrb vzbujajoča je na primeru komunalnih storitev, kjer potrošniki nimajo možnosti izbire ponudnika komunalnih storitev, torej so primorani plačati enega in edinega izvajalca za storitev, ki je ne morejo odpovedati,« je povedala Kutinova.
Poglejte stroške na letni ravni
Pri ZPS poudarjajo še, da številni potrošniki niso zmožni prevzeti dodatnih finančnih bremen z naslova dviga DDV in davka na finančne transakcije. »Četudi se zdijo ti zneski na prvi pogled za nekoga nizki, marginalni, žal ni tako, sploh ko pogledamo stroške dviga DDV in davka na finančne transakcije na letni ravni. Konec koncev bo mogoče izplen na račun višjega DDV in davka na finančne transakcije, če bo prodaja oziroma uporaba nekaterih storitev nižja, prej negativen kot pozitiven,« pojasnjujejo.
Poslance zato pozivajo, naj predlagani dvig DDV in dvig davka na finančne transakcije zavrnejo in da Vladi Republike Slovenje naložijo, da ponovno pretehta predlagane ukrepe in poišče rešitve, ki ne bodo še dodatno zaostrile finančnega položaja ranljivih skupin potrošnikov oziroma ne bodo vplivale na višanje cen storitev, izdelkov, potrebnih za preživetje in informiranost potrošnikov.