LJUBLJANA – »Moram kritično ugotoviti, da nekaterih ciljev nismo v celoti uresničili. Ni nam uspelo soustvarjati dialoga s formalnimi nosilci odločanja. Nismo se mogli izogniti temu, da večina naših razprav ne bi bila enostranskih,« ugotavlja predsednik Foruma 21 in nekdanji predsednik republike Milan Kučan. A zadnjega niso uresničili, ker se nosilci drugačnih političnih ideoloških konceptov na njihova vabila niso odzivali, pravi.
Kučan pojasnjuje, da se jim zgodil tudi osip članstva in udeležencev razprav. »Ob ustanovitvi društva so bila različna pričakovanja, kar je normalno.« Ker pričakovanja niso bila uresničena, opozarja na drugo fazo privatizacije: »Forum ni zaščitil posameznih interesov, povezanih s privatizacijo, in ker ni prerasel v stranko ali se obnašal kot kvazi politična stranka, ki bi imela željo po participaciji na oblasti. Drugi vzrok za osip je bilo sočasno naraščanje stigmatizacije. Zlasti za ljudi, ki so nosili odgovornost za svoje kolektive, gospodarstvo, je bilo škodljivo, da so jih povezovali s Forumom 21.«
»Očitno je Forum 21 ena od točk, na kateri se že od začetka lomijo temeljne ideološke in politične konfrontacije v družbi,« je dejal.
Prvi predsednik države se je obregnil tudi ob nekatere teze o Forumu 21.
»Ko je govora, da je Forum 21 nosilec starega in preživelega, to ne drži,« pravi Kučan, saj da se izrazito ukvarja s prihodnostjo, s temami, ki zadevajo prihodnost Slovenije in izzive.
Ena od tez, ki jo je Kučan predstavil, je še, da je Forum 21 simbol in nosilec vsega zla v družbi in krivec za krizo: »Torej dežurni krivec, ki obvladuje vse: od sodnikov, ministrov, tožilcev, novinarjev, medijev, bankirjev ... Kar je seveda skregano z zdravo pametjo, da bi lahko eno društvo, en posameznik obvladoval vse vzvode odločanja v družbi. Tega niti nima smisla zanikati. Tega Forum niti zanikal ni, ker se nesmislov ne da zanikati s smisli.«
Opomnil je, da Forum 21 v nasprotju s slikanjem te virtualne realnosti »ni želel politične moči, je ni imel in je ne bo imel. Tudi jaz sam ne. Če bi to želeli, bi že davno postali neka filiala katere od strank ali ustanovili stranko ali pa bi v strankarski prostor vstopali drugače.«
Kučan se je obregnil tudi ob tezo, da Forum 21 podpira vse vlade, ki niso vlade SDS, ali vse druge vlade so vlade Foruma 21: »Zakaj govorim o tem? Ker se pri tem hote spregleduje, da o vladah v demokracijah odločajo volivci. Ne društvo, ne posameznik. In da to kaže na nespoštovanje volitev kot instrumenta konstituiranja oblasti v demokraciji. Kaže na nespoštovanje državljanov in njihove volje. Podcenjuje se njihova volja, da odločajo o tem, kdo bo v njihovem imenu upravljal državo.«
Opomnil je tudi na gnojnico, ki so jo zlivali na Lojzeta Peterleta zaradi udeležbe na razpravi Forumu 21 s slovenskimi evroposlanci – člani SDS se je niso udeležili: »Čudno se mi zdi, da so razglaševalci takega sodelovanja prav tisti, ki poudarjajo, da je v družbi potrebna sprava. Končal bom s tem, da sem prepričan, da bi dialog morala podpirati država in politika.«
O tem, da bi se Forum 21 umaknil, pa pravi, da bi to pomenilo oženje prostora dialoga, kar pa je v nasprotju s potrebo po njegovi širitvi.
