LJUBLJANA – Novica, da je magistrska naloga mandatarke Alenke Bratušek plagiat, v katerem naj bi prepisala kar štiri strani oziroma 124 vrstic in navedla 16 del, ki jih v resnici ni uporabila, se je v zadnjih dneh razširila kot požar. Medtem ko na Fakulteti za družbene vede (FDV) Univerze v Ljubljani izvajajo aktivnosti skladno s postopki statuta univerze in ugotavljajo, ali obstajajo okoliščine, ki kažejo na to, da so pogoji za odvzem znanstvenega naslova Bratuškovi izkazani, mnogi menijo, da ne more biti dvoma, da gre za plagiat.
Miha Kovač s Filozofske fakultete v Ljubljani je povedal, da mora biti v znanstvenih magisterijih nedvoumno razvidno, kaj v besedilu je citat, kaj povzemanje in kaj lastno delo avtorja magisterija. »Avtor med literaturo ne sme navajati del, ki jih v nalogi ne citira, povzema ali z njimi polemizira. Če se avtor teh formalnih pravil ne drži, njegovo delo pač ne izpolnjuje enega od pomembnih pogojev za status znanstvenega magisterija ali doktorata,« pravi. Kovač še pravi, da že pri nekaj prepisanih straneh ne more biti dvoma o tem, da imamo opraviti s plagiatom, poroča spletni portal Siol.
Razlike med vladama ni, dokler Janković ne odstopi
Kovač je poudaril, da sumi o plagiatorstvu ne bodo imeli resnega vpliva na verodostojnost vlade, če pa bo fakulteta sume potrdila, bo to vsekakor postavilo pod vprašaj verodostojnost Bratuškove.
»Sicer pa bolj kot sumi o prepisovanju verodostojnost prihodnji vladi jemlje dejstvo, da je Zoran Janković še vedno ljubljanski župan in še vedno član Pozitivne Slovenije. Povedano drugače, ker so bili sumi koruptivnih dejanj vezani na Jankovićevo javno (župansko) funkcijo, vsaj po mojih kriterijih med verodostojnostjo padle Janševe vlade in verodostojnostjo prihajajoče vlade Bratuškove glede tega ne bo bistvene razlike vse dotlej, dokler Zoran Janković ne odstopi kot župan oziroma dokler stranka ne zamrzne njegovega članstva,« je še povedal Kovač.
Neprimerna že pred sumi o plagiatorstvu
Politični analitik Matevž Tomšič meni, da Bratuškova že pred pojavom sumov o plagiatorstvu ni bila primerna kandidatka za predsednico vlade, saj je med drugim kot direktorica direktorata za proračun sodelovala pri ustvarjanju rekordnega finančnega primanjkljaja.
Poudaril je da je njena magistrska naloga pod standardi znanstvenega magisterija in da bodo sumi o plagiatorstvu na verodostojnost njene vlade vplivali vse prej kot pozitivno.