LJUBLJANA – Poročilo o stanju na oddelku otroške srčne kirurgije v UKC Ljubljana, kamor je pred dobrim letom dni padla senca zaradi zanemarjanja malih, nebogljenih pacientov, ki naj bi umrli tudi zaradi zdravniških napak, menda kaže na katastrofalno stanje na oddelku. Po drugi strani naj bi bilo 155 strani dolgo poročilo mednarodne zdravniške komisije po besedah odvetnika Andreja Pitaka iz Kopra, pooblaščenca srčnega kirurga dr. Roberta Blumauerja, pod nivojem: »Moram izraziti veliko čudenje, tako slabega pisanja akademskih rok še nisem bral, pa sem jih v svoji 30-letni karieri videl kar nekaj.«
Poročilo obravnava dogajanje na oddelku otroške srčne kirurgije, kjer naj bi po pisanju STA med letoma 2007 in 2014 umrlo 10 otrok zaradi domnevno neprimernega zdravljenja. V šestletnem obdobju otroškega srčnega programa kirurgije pa naj bi umrlo 33 otrok s prirojeno srčno napako.
Po poročanju STA poročilo omenja 19 imen zdravnikov, ki jim je zdravniška zbornica poslala domov poročilo mednarodne komisije. Komisija naj bi ugotovila tudi številne druge nepravilnosti, med drugim naj večina programa ne bi ustrezala mednarodnim merilom. Prav tako naj bi bili odnosi med zaposlenimi slabi in nekateri zdravniki svojega dela naj ne bi opravljali korektno, pri čemer po neuradnih informacijah omenjajo tri imena: izraelskega kirurga Davida Mishalyja ter kirurga Boruta Geršaka in Roberta Blumauerja.
Odvetnik Pitako omenja, da je poročilo njegov varovanec Blumauer prejel šele pred dvema dnevoma: »Zato sva lahko drobnopis na 155 straneh prebrala le pregledno. A prvi vtisi so zares slabi,« poudarja Pitako.
Ugotovitve po prvem branju
Na našo prošnjo je odvetnik Pitako svoje ugotovitve po prvem branju strnil v tri točke. »Med drugim komisija v poročilu obravnava paciente, ne da bi od njih pridobila pisno dovoljenje za kaj takega.« No, tu dodajmo, da navadni državljani v imenu varovanja zasebnosti včasih na uradih ne moremo izvedeti niti podatkov o nas samih.
Pitako nadalje dodaja, da njegov varovanec Blumauer ni mogel sodelovati s komisijo. »Ni mogel pojasniti stvari, ni mogel odgovarjati na vprašanja. Komisija ga je sicer pozvala na sodelovanje, a ker je zaradi nastale situacije UKC dal odpoved, preden so sestavili komisijo, je potreboval soglasje kliničnega centra, ki pa mu na pisno prošnjo sploh ni odgovoril. Že v tej točki poročilo nima pravne podlage.«
Pitako navaja zanimiv drobec glede sestave komisije: »Član komisije je tudi prof. dr. Hazekamp iz Leidna, ki se je pred tem potegoval za isto delovno mesto kirurga, ki ga je potem zasedel Mishaly. Zdaj je na moje presenečenje postal član komisije. Človek v takem primeru težko pričakuje nevtralno držo, mar ne.«
Pitako ima pripombo tudi na zbiranje podatkov: »Komisiji v enem letu ni uspelo zbrati vseh podatkov. Najbolj bode v oči, da so podatke o zdravljenju in pacientih pridobili od kardiologov pediatrične klinike in ne od kirurgov. To je morda podobno, kot če bi gradbinca nizkih gradenj spraševali za strokovno mnenje o nebotičniku,« pove Pitako in dodaja, da med drugim tudi ni podatkov o zdravljenju in operacijah zdravnika, ki jih je opravil na pacientih, starejših od 14 let. »Teh operacij je imel denimo dr. Mishaly več kot 30 odstotkov. Kako si lahko nekdo brez tega podatka ustvari mnenje o uspešnosti takega zdravnika?« se sprašuje Pitako.
Ker je slovensko poročilo prevod iz angleščine, je dr. Blumauer že zahteval originalno poročilo v angleščini.