LJUBLJANA – Včerajšnja odločitev ustavnega sodišča, da zavrne referenduma o slabi banki in državnem holdingu, je pričakovano naletela na različne odzive. Medtem ko so v koaliciji z odločitvijo zadovoljni, so opozicijski politiki nad njo presenečeni. Odločitev ustavnega sodišča pa je razdelila tako pravnike kot ekonomiste
Sindikati: Gre za zmago politike nad stroko
Alenka Bratušek, poslanka PS in ena izmed podpisnic zahteve za referendum o državnem holdingu, je povedala, da odločitev podpisniki zahteve sicer spoštujejo, kar pa ne pomeni, da s z njo strinjajo. Sindikati so odločitev ustavnih sodnikov, ki so z osmimi glasovi za in enim proti preprečili referenduma, pospremili z izjavo, da je na ustavnem sodišču zmagala politika nad stroko. Nezadovoljni pa so tudi v zunajparlamentarni stranki LDS in opozicijskem SD.
Koalicija zadovoljna
Premier Janez Janša je odločitev ustavnega sodišča označil za »branik slovenske suverenosti«, minister za finance Janez Šušteršič pa je zadovoljen, »da je v teh pregretih časih nekdo ohranil trezno glavo«.
Ustavno sodišče vladna stališča vzelo za svoja
Za časnik Delo je spregovoril pravnik dr. Bojan Bugarič, ki pravi, da se ustavno sodišče (US) niti ne trudi bralca prepričati o tem, zakaj sta oba predlagana zakona tako pomembna za ohranitev ustavnih vrednot, ki jih izpostavlja. »Odločba ustavnega sodišča je ustavnopravno ena najslabše napisanih odločb v kratki zgodovini slovenskega ustavnega sodišča. Namesto prepričljivih pravnih (ustavnih) argumentov povzame politično-ekonomska stališča vlade in jih kot taka prevzame za 'svoja'.«
Vladnih argumentov niso preverili
Ob tem dodaja, da US »namesto argumentov o primernosti zakonske ureditve slepo verjame vladi in njenih argumentov sploh ne preveri. Pravih ustavnopravnih argumentov v odločbi sploh ni. Celotna odločba je slab povzetek tega, zakaj je politika strogega varčevanja v Evropi in Sloveniji edini možni odgovor na sedanjo evrsko krizo.« Na to opozarja v ločenem mnenju tudi ustavna sodnica Etelka Korpič Horvat, ki je edina glasovala proti takšni odločitvi.
V nasprotju z dozdajšnjo prakso
Izpostavil je tudi, da je odločitev US v nasprotju z dozdajšnjo prakso sodišča in da so argumenti napisani na ravni slabe študentske seminarske naloge.