RADOVLJICA - V skladu z zakonodajo, po kateri so dolžni poskrbeti za zaščito in korist mladoletnega otroka, so strokovnjaki iz Centra za socialno delo (CSD) Radovljica sprejeli in izvedli v začetku decembra začasen ukrep odvzema 15-mesečnega otroka 24-letni mamici Luciji Volčanšek iz Podhoma in ob tem, ko je zgodba prišla prek strani Slovenskih novic v javnost, pojasnili: »Stranke v postopku so bile seznanjene z ukrepom in imajo možnost sodelovanja. V takih situacijah se trudimo staršem v čim krajšem času pomagati pri odpravi razlogov, ki so narekovali ukrep.«
Nekaj dni po odvzemu se je po spletu razširil poziv k protestom pred stavbo centra ter občino Radovljica, ki naj bi se zgodil v velikem številu in s celodnevnim programom pod naslovom Ne damo svojih otrok! V vabilu je bilo zapisano, da so bili vzroki za postopek izmišljeni, kar naj bi se dokazalo na sodišču. Na CSD Radovljica, tako je bilo opisano, so Volčanškove zvabili pod pretvezo, da naj bi imeli pogovor o preživnini, ne pa se bo zgodil odvzem otroka, v isti sapi pa je bilo zatrjeno, da družine nihče ni niti opozoril, da je bilo kar koli narobe: »Otrok ima dve babici in dva dedka ter strica in teto, zato se sprašujemo, zakaj skrbništva niso ponudili komu od njih. Otrok je neznano kje, ministrstvo pa se spreneveda. Prejšnji teden se je to zgodilo nam, jutri se to lahko zgodi tudi vam.« Sledilo je nekaj težkih stavkov, med drugim tudi poziv, da je treba ugrabiti otroke socialnih delavk, zato da bodo na svoji koži občutile te vrste dejanje. Slišati je bilo, da so se ob položaju, ob katerem se je čutilo, da bo ušel z vajeti, ter neposrednih grožnjah, zganili gorenjski kriminalisti. Tudi na ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti so se odzvali na pozive k protestu: »Takšne izjave in pisanja odločno zavračamo. Trenutno rešujemo pritožbo na začasno odločbo, s katero je CSD Radovljica odločil o odvzemu otroka staršem, postopke preverja tudi socialna inšpekcija.«
Kot je pred časom opisala razmere Lucija Volčanšek, mamica, ki je ostala brez otroka, se je s prejšnjim, 14 let starejšim partnerjem razšla zaradi njegove odvisnosti od alkohola, ko je imel njun sinek osem mesecev, in nato kmalu zaživela v novi partnerski skupnosti s 47-letnim Klemenom Pibrom: »Bivši partner me je blatil pred socialnimi delavkami, tudi anonimne prijave na podlagi vaških čenč so prišle na CSD Radovljica in zato se je stvar izmuznila nadzoru. Dobili smo vabilo za ustno obravnavo v prostorih CSD Radovljica, z mano je šla mami oziroma sinova babica, da ga bo pazila med pogovorom. Ko sem sedla v sobo za razgovore, mi je socialna delavka povedala, da mi bodo otroka odvzeli, in to takoj. Nobene sodne odločbe nisem prejela. Vsi smo protestirali, toda zaman. Dve socialni delavki sta babici dobesedno iztrgali vnuka iz rok. Od takrat ga nisem več videla.«
Protesti, udeležili so se jih člani družine Volčanšek, so potekali pred prostori CSD Radovljica pod budnim nadzorom uniformirane policije in kriminalistov, v prostorih centra je bil tudi varnostnik. Ob transparentih je bilo prek megafona slišati cel kup obtožb na račun dela CSD Radovljica, predvsem pa zahteve po vrnitvi otroka materi Luciji: »Otrok bogatih ne jemljete! Naš otrok bi moral biti v oskrbi starih staršev ali drugih sorodnikov in ne tujcev, kamor ste ga dali! Zahtevamo, da vrnete otroka, ki ste nam ga ukradli!« so bili vzkliki, ki so jih mimoidoči poslušali, iz sosednje turistične šole pa so protestniki parkrat poželi aplavz mladine, ki se je morala nato vrniti k pouku. Klemen Piber, sedanji partner Volčanškove, je povedal, da na centrih za socialno delo najprej naredijo problem, nato pa zaračunavajo, ko ga rešujejo: »Prepričani smo, da bo inšpekcija ugotovila nepravilnosti v postopku in nam bodo otroka vrnili.« Med precej zašpiljenimi stavki, ki so leteli proti delavkam CSD Radovljica, ki naj ob postopku sploh ne bi razmišljale, kakšne bodo posledice tako za mater kot za vso družino in odvzetega malčka, je najbolj izstopala obtožba: »Delavke CSD Radovljica imajo ob razgovorih moten pogled, verjetno so na drogah, in to bo tudi ugotovila preiskava.«
Ali so Volčanškovi dejansko res sprožili tudi kakšen te vrste postopek prek kriminalistične policije, nismo izvedeli, se bodo pa protestniki za svojo pravico, kot so trdili, borili še naprej, tudi z izražanjem svojega mnenja pred pristojnim ministrstvom v Ljubljani.
Kdaj se lahko CSD odloči za odvzem otroka?
Zelo zahtevni ukrepi za varstvo otrok so določeni v zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih in center med drugim sme staršem tudi odvzeti otroka in ga dati v vzgojo ali varstvo drugi osebi ali zavodu, a mora pred tako odločitvijo izvesti poseben postopek, v katerem ugotovi dejstva in okoliščine oziroma postopek ugotavljanja celovitega stanja, ki je podlaga za odločitev. V postopku se ugotavlja, ali starši zanemarjajo otrokovo varstvo in vzgojo do te mere, da je treba z ukrepom poseči v njihovo roditeljsko pravico oziroma ali ta poseg terja kakšna druga otrokova korist. V praksi pa se pogosto pojavijo primeri, ki zaradi ogroženosti otroka od centrov za socialno delo zahtevajo hitro in takojšnje reagiranje še pred koncem postopka in v takih primerih ima center možnost izdati začasno odločbo. V času, ko velja začasna odločba, je pristojni center za socialno delo dolžan nadaljevati ugotovitveni postopek in izdati odločbo na podlagi ugotovitve celotnega dejanskega stanja. Odgovor direktorice
Direktorica CSD Radovljica Ana Koren nam je povedala, da so družino spremljali in ji poskušali pomagati, še preden se je znašla z zdajšnjem stanju: »Do zdaj ugotovljena dejstva v strokovnem postopku nam narekujejo, da je bilo treba izvesti najbolj, tudi z naše strani, skrajen ukrep za zaščito in varnost otroka. Javnosti sporočamo, da smo zanj poskrbeli, kot nam nalaga zakon in je zanj in za njegov razvoj treba. Njegove koristi so zavarovane, trenutno je v preverjenem primernem okolju. Nadejamo se sodelovanja otrokove matere ter preostalih družinskih članov z nami ter s tem skupnega iskanja prave poti za čimprejšnjo odpravo razlogov, ki so narekovali ukrep odvzema.« Delavke CSD Radovljica imajo ob
razgovorih moten pogled, verjetno so na drogah, in to bo tudi ugotovila preiskava.
