LJUBLJANA – Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko v zvezi s pobudo višje državne tožilke Dragice Kotnik za spremembo zakona o integriteti in preprečevanju korupcije očita predsedniku državnega zbora Gregorju Virantu, da se spreneveda ter zavaja javnost in poslance. Na petkovi seji kolegija predsednika državnega zbora se namreč ob Tankovem vprašanju Virant ni spomnil pobude.
Virant: Gre za dokaj nepomembno zadevo
Kot je Tanko zapisal na spletni strani SDS, je višja državna tožilka 13. maja lani pisala predsedniku državnega zbora z namenom, da parlament preuči obstoječo protikorupcijsko zakonodajo in ugotovi, da je ta neustavna in neustrezna ter da sprejme tako, ki bo omogočila preiskovani osebi demokratičen postopek. Kopija tega dopisa je objavljena na spletni strani SDS, prav tako pismo, v katerem je Kotnikova 14. januarja s svojo lansko pobudo seznanila vodjo poslancev SDS.
Zato je Tanko vprašanje načel na petkovi seji kolegija predsednika državnega zbora. Kot je dejal, je ena od takih neformalnih pobud prispela že lani od osebe, ki je bila predmet postopkov komisije. Ker je v poslanski skupini niso dobili, pa po njegovih besedah niso mogli predlagati ustreznih sprememb zakona. Virant mu je odgovoril, da take pobude niso prejeli, da pa bo še enkrat preveril. Gre pa sicer po njegovem mnenju za dokaj nepomembno zadevo.
Virant se dopisa ne spomni
Tanko je danes zapisal, da se Virant na kolegiju »ni spomnil, da bi prejel kakršen koli dopis katerega koli funkcionarja, ki je bil predmet obravnave na KPK«, kljub temu da ga je v četrtek o morebitnih dopisih funkcionarjev, poslanih njemu osebno, opozoril s posebnim dopisom. »Menim, da gre za sprenevedanje in za zavajanje javnosti in poslancev,« je pojasnil Tanko.
Če bi poslanci dobili kopije dopisa višje državne tožilke, bi po Tankovih besedah morda najbrž kdo od njih le podrobneje proučil zadevo in morda pripravil popravek zakona. Lahko pa bi Virant za to zaprosil tudi službe državnega zbora, je povedal Tanko in dodal, da se tako ni zgodilo nič in problem je ostal.
Predlagala razrešitev predsednika in namestnika komisije
Kotnikova je 13. maja lani na predsednika državnega zbora naslovila predlog za nadzor nad delom Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) v zvezi z ugotovitvami v konkretnem primeru z dne 16. aprila 2012. Državnemu zboru je med drugim predlagala, da primer preuči, ugotovi, da je komisija v tem primeru prekršila ustavo in zakon, da je ugotovitev komisije v tem primeru o njenem koruptivnem ravnanju nestrokovna, in razreši predsednika in namestnika komisije.
Komisija tožilko naznanila policiji
Ugotovitve v omenjenem primeru je KPK predstavila 23. aprila lani. Po mnenju komisije ravnanje Kotnikove, ki je odstopila od pregona policista Milana Karbe, ki naj bi prodajal ponarejene vinjete, ustreza definiciji korupcije, zato je komisija tožilko naznanila policiji.
Kotnikova naj bi po navedbah komisije pri izvrševanju državnotožilskih dolžnosti kršila predpise, ki v kazenskem postopku urejajo izločitev državnega tožilca, ter odstopila od pregona, posledica njenega ravnanja pa je bila, da se je obdolženi izognil kazenskemu postopku za kaznivo dejanje, katerega je bil utemeljeno osumljen.