PREISKAVA

Sumljive transakcije za zakonca Janša opravljala Urškina sestrična

Objavljeno 04. september 2013 22.15 | Posodobljeno 04. september 2013 22.15 | Piše: STA, S. J.

Dokument naj bi dokazoval, da sta zakonca Pajenkovi več let prinašala večje vsote gotovine, ki jih je nato polagala na svoj račun in tako plačevala račune za življenjske stroške Janševih.

Zakonca Janša.

LJUBLJANA – Urad za preprečevanje pranja denarja preiskuje sumljive bančne transakcije, ki naj bi jih v imenu prvaka SDS Janeza Janše izvajala sestrična njegove žene Urške Bačovnik Janša Nataša Pajenk. Pajenkova naj bi od zakoncev Janša prejela več deset tisoč evrov gotovine, s katero naj bi poravnala njune življenjske stroške.

Na Pop TV trdijo, da so pridobili dokument, ki naj bi dokazoval, da sta zakonca Janša Pajenkovi, sicer nekdanji bančni uslužbenki banke Sparkasse, več let prinašala večje vsote gotovine, ki jih je nato polagala na svoj račun in tako plačevala račune za življenjske stroške Janševih. Med drugim naj bi Pajenkova s tem denarjem poravnala tudi aro za nakup stanovanja na Mesarski v Ljubljani leta 2009.

Urad za preprečevanje pranja denarja je po poročanju televizije pojasnila zahteval od nekdanjega delodajalca Pajenkove Sparkasse. Banka sicer vprašljive transakcije zaposlenih nadzoruje tudi sama, vendar nakazil ni zaznala kot sumljivih.

Sumljive transakcije za zakonca Janša naj bi opravljala Urškina sestrična.

SDS je na svoji spletni strani že čez dan zapisala, da je Pajenkova Janševim res pomagala pri urejanju bančnih storitev ter tudi, da je davčna uprava pri Janezu Janši že opravila davčni pregled in da je izvor te gotovine že pojasnil. »Nataša Pajenk je sestrična in soseda Urške Bačovnik Janša, zaposlena v komercialni banki. V okviru svoje službe je pomagala pri urejanju bančnih storitev,« so pri SDS zapisali na spletni strani.

Podatke o teh nakazilih je predsednik SDS »sam posredoval davčni upravi, ko je ta letos spomladi na zahtevo Komisije za preprečevanje korupcije opravljala davčni pregled. Takrat je natančno pojasnil tudi izvor nakazanih sredstev, tako za aro za nakup stanovanja, kjer je žena solastnica, kot za sodne takse in vse ostale bančne transakcije, kar je Durs sproti preverjal,« so še zapisali v SDS.

Dodali so, da z nobeno preiskavo urada za preprečevanje pranja denarja niso seznanjeni.

Deli s prijatelji