LJUBLJANA – Janez Janša, Tone Krkovič in Ivan Črnkovič so se zavedali svojih dejanj, storili pa so jih iz koristoljubja, je v dobri dve uri trajajočem izreku sodbe pojasnila ljubljanska okrajna sodnica Barbara Klajnšek. Ob tem je poudarila, da je pri odločitvi upoštevala izključno zakonsko dikcijo kaznivih dejanj in dokaze v spisu.
Sodišče je pri izreku kazni Janši, Črnkoviču in Krkoviču v zadevi Patria kot edino olajševalno okoliščino upoštevalo njihovo predhodno nekaznovanost, je dejala Klajnškova. Oteževalni okoliščini pa sta po njenih besedah nekritičnost trojice do svojih dejanj in to, da so na položajih, ki so jih je takrat zasedali, omajali ugled države.
Pri določanju višine kazni je sodišče upoštevalo težo kaznivih dejanj in okoliščine, v katerih naj bi bila ta kazniva dejanja storjena. Sodišče je sicer pri višini kazni v celoti sledilo predlogu tožilstva. Sodba še ni pravnomočna, zelo verjetno jo bo obravnavalo vsaj višje sodišče.
Minister Pličanič raje molči
Minister za pravosodje Senko Pličanič odločitve sodišča v zadevi Patria ne komentira. Kot minister za pravosodje ne more komentirati konkretnih sodnih postopkov, je Pličanič navedel za STA. Iz opozicije namreč prihajajo opozorila, da obsodba Janše ne temelji na dokazih in je zato nedopustna.
Vrhovno državno tožilstvo: Tožilstvo je dobro opravilo svoje delo
Obsodilna sodba je po mnenju vrhovnega državnega tožilstva dokaz, da je tožilstvo tudi v tem »dolgotrajnem, zahtevnem in odmevnem primeru« dobro opravilo svoje delo. Poudarili so, da dokazovanje in preganjanje korupcije, ki jo je tožilstvo obtoženim očitalo v zadevi Patria, sodi med najzahtevnejše kazenske postopke tožilstva. Tožilstvo je obtožbo podkrepilo s prepričljivimi dokazi, na podlagi katerih je sodišče izreklo obsodilno sodbo, kar je potrditev strokovnosti tožilskega dela«, so zapisali.
Poudarili so, da so delali povsem enako kot njihovi tožilski kolegi v Avstriji in na Finskem ter na podlagi istih dokazov. »Ne oziraje se na pritiske, ki spremljajo naše delo, bo tožilstvo še naprej delovalo strokovno in predano ter tako prispevalo k zagotavljanju učinkovitejšega pravosodja in krepitvi zaupanja v pravno državo,« so dodali.
Obrambni minister Roman Jakič v Bruslju ni želel komentirati sodbe o zadevi Patria, ker ni pravnomočna. Pojasnil pa je, da bi pravnomočnost te sodbe pomenila ničnost obeh pogodb za nabavo patrij ter začetek pogajanj o vrnitvi 30 oklepnikov in povračilu vplačanega denarja. »Sodbe ne bom komentiral, ker se je ne komentira, ker ni pravnomočna,« je najprej poudaril minister, ki se je v Bruslju udeležil dvodnevnega zasedanja obrambnih ministrov članic zveze Nato. Če pa bo sodba pravnomočna, bo po njegovih besedah treba spoštovati protikorupcijsko klavzulo, ki obstaja tako v osnovni pogodbi iz leta 2006 kot v prekinitveni pogodbi iz leta 2012. Protikorupcijska klavzula pa pomeni, da sta v primeru pravnomočnosti sodbe obe pogodbi nični, je pojasnil. Najbolj »legalistično čist« postopek bi nato bil, da vrnemo 30 patrij, ki so bile dobavljene, in zahtevamo od dobavitelja vplačanih 75 milijonov evrov v tem poslu, je dejal minister. |