SLOVENSKE KONJICE – Greh 24-letne Škofljičanke Tjaše Šuen Pongrac, 35-letnega Sarajevčana Elvisa Karamana in 37-letne Zagrebčanke Suzane Andabak zaradi minornosti kaznivega dejanja ne bi zamikal črnokronističnih peres, če se ne bi zaradi nadaljevanja te zgodbe na izvršilnem oddelku celjskega sodišča »vsi smejali«, ni pa do smeha predsednici konjiškega okrajnega sodišča Branki Doberšek Keršič, ki na tem sodišču razsoja v kazenskih zadevah. Tudi v tej je.
Vedeli so, da kupujejo ukradeno
Izdala je sodbo o kaznovalnem nalogu, s katero jih je spoznala za krive kaznivega dejanja prikrivanja. Zagrožena kazen je do leto dni zapora, a sodnica je menila, da bo dovolj vzgojno, če trojici izreče milo kazen treh mesecev pogojnega zapora s preizkusno dobo enega leta. Aprilska sodba je že pravnomočna.
Šuen Pongračeva, Andabakova in Karaman »so krivi, da so kupili predmete, glede katerih bi morali in mogli vedeti, da so bili pridobljeni s kaznivim dejanjem. Sedmega decembra 2012 so v Avstriji kupili več oblačil in obuval višjega cenovnega razreda, ki so bila ukradena v avstrijskih trgovinah,« razberemo iz sodbe. Odeti in obuti v same znamke bi se zdaj zagotovo ponašali pred zavistnimi prijatelji, če jih ne bi še istega dne okrog pol desetih zvečer na avtocestnem počivališču Zima zaustavili policisti, pobrkljali po avtu, vprašanje mož postave »Od kod vam to?« pa ni dobilo prepričljivega odgovora, zato so se znašli v kazenskem postopku.
Sodnica Doberšek Keršičeva jim je v skladu s kazenskim zakonikom (člen o odvzemu predmetov) sporne predmete zasegla ter jih precizno naštela: »Jakna, črno-bele barve, Dolce & Gabbana, št. 42; ženska bluza, črno-sive barve, Dolce & Gabbana, št. 42; dva para ženskih čevljev, Louis Vuitton, št. 39 in 37,5; krznena jakna Liska, št. 44; rjav pulover, Ralph Lauren, št. XL; črna ženska torba Gamaya, jakna rjave barve, Koan, št. 50; jakna modre barve Richmond, št. 52; črn pulover Versace, št. XL.« Vsi ti predmeti, piše v sodbi, so bili pridobljeni s kaznivim dejanjem, obdolžencem pa je bila poleg tega odvzeta tudi prirejena črna torba, namenjena izvajanju kaznivih dejanj.
Sodnica se je nato odločila, tako navsezadnje veleva tudi zakonodaja, da s prodajo teh predmetov oplemeniti obubožani slovenski proračun. Za izvedbo dražbe je krajevno pristojen izvršilni oddelek na celjskem sodišču, primer je dobil tam zaposleni sodni izvršitelj Danilo Starlekar.
Spodrsljaj odkrit, torba že uničena?
Izklicne cene oziroma ocenjena vrednost so primerne prestižu blagovnih znamk. Jakna in bluza Dolce & Gabbana sta ocenjeni na 300 oziroma 250, para čevljev Louis Vuitton na 100, jakna Liska na 400, pulover Ralph Lauren na 100, jakna Koan na 200, jakna Richmond na 30 in pulover Versace na 100 evrov. Za bizarnost dražbe pa je poskrbel zadnji od prodajanih artiklov, 30 evrov je namreč izklicna cena za prirejeno črno torbo, namenjeno izvrševanju kaznivih dejanj. Kako je prirejena, nam ni uspelo izvedeti, a za tri desetake bi se je zagotovo še kako razveselil kak nepridiprav, ki bi jo lahko popolnoma uradno kupil na sodišču, nato pa se z njeno pomočjo odpravil v nezakonite podvige!
O tem, da sodišča na dražbah ne smejo prodajati reči, s katerimi bi se lahko izvrševala kazniva dejanja, sicer govori tudi zakon o izvršbi in zavarovanju, ki veleva, da so predmeti, na katerih izvršba ni dopustna, stvari, ki niso v prometu oziroma dovoljene na trgu (denimo orožje, mamila, tudi take torbe in, če hočete, obogateni uran).
Ker je na dražbenem seznamu taka torba, se torej smejejo na celjskem sodišču, kjer so nam pojasnili, da njihov izvršitelj ni pooblaščen za dajanje izjav za javnost, a mu očitno ne bo preostalo drugega, kot da kriminalni pripomoček proda. Nam je pa o tem, kako se je bizarni predmet sploh lahko znašel na dražbi, pojasnila sodnica Doberšek Kuršičeva. Čeprav tega izrecno noče povedati, »ker ne bom nikogar krivila«, je iz besed slutiti, da je po njenem pri vsem skupaj zamočil prav sodni izvršitelj Starlekar.
»Zaseženi so bili predmeti visokocenovnih znamk, predali smo jih izvršitelju, da oceni njihovo vrednost. Med temi predmeti sta bili dve torbi, za eno je ocenil, da nima nobene vrednosti (očitno za tisto znamke Gamaya, saj je na dražbenem seznamu ni, op. p.), ne vem pa, kako se je lahko sporna torba znašla na seznamu dražbenih premičnin. Res ne vem, zakaj je ni dal v uničenje.«
Dobra novica je, da je predsednica konjiškega sodišča bojda takoj, ko je videla oklic dražbe, vzpostavila stik z izvršiteljem, in po njenih zagotovilih ta pripomoček za storilce kaznivih dejanj, v katerem bi lahko tihotapili marsikaj, zdaj ni več na seznamu prodajanih stvari. »Torbe torej ne bo prodajal in medtem smo že poskrbeli za njeno uničenje,« pravi Doberšek Krušičeva.
Dražba je na konjiškem sodišču sicer razpisana za 2. december, čeprav je obvestilo o tem nenadoma izginilo s spletnih straneh konjiškega sodišča, generalni brskalnik na sodisce.si pa ponuja podatek, da je že bila, in sicer v torek.