LJUBLJANA – Državni zbor je vendarle – predvidljivo in tudi povsem pričakovano, da ne bo pomote – sprejel zakon o ukrepih za krepitev stabilnosti bank oziroma, kot mu po domače tudi še pravimo, o ustanovitvi slabe banke. Kljub obstrukciji poslancev Pozitivne Slovenije? Kljub temu, ja. Res škoda, da si tudi vsi tisti, ki v Sloveniji v tem hipu ne vedo, ali bodo sploh dobili plače za svoje delo, pošteno opravljeno v minulem mesecu (septembra), saj so njihovi delodajalci že na robu stečaja, ne morejo privoščiti obstrukcije in hkrati prejemati poslanskih plač. Takšna je pač ta naša meritokracija, že zdavnaj preživeta »demokracija« zaslužnih.
No, ni pa seje državnega zbora, na kateri so ustanovili slabo banko, resda obstruirala vsa opozicija: poslanci Lukšičevega SD so kljub svojemu izrecno odklonilnemu odnosu do predlaganega zakona vztrajali v parlamentarni dvorani in poudarjali, da bi oni ne glede na vse raje naše banke že spet, še dodatno dokapitalizirali. Zanimivo je bilo tudi tisto, na kar so opozarjali različni predstavniki poslanske skupine SD pri tako imenovani obrazložitvi glasu (ko so tik pred glasovanjem o zakonu pojasnjevali, zakaj bodo glasovali proti njegovemu sprejemu): mag. Majda Potrata je dejala, da bi imela vlada, če bi bilo vse tisto, kar zagovarja koalicija, res dobro za državo in državljane, tudi po javnomnenjskih raziskavah večjo podporo. Njen kolega in nekdanji župan Nove Gorice Marko Brulc pa je, na primer, pribil, da se mu zdi vsekakor pomenljivo, da predloga takšnega zakona ne bo sprejel državni zbor, marveč zgolj večina koalicijskih poslancev v njem. Kot da je bilo v zadnjih dvaindvajsetih letih kdaj drugače: v 90 odstotkih zakonodajnih postopkov so poslanci koalicije najprej zavrnili prav vse amandmaje, ki jih je predlagala vsakokratna opozicija – le izjemoma (po pomoti) so vladni poslanci kak amandma le sprejeli, vendar včasih potem zaradi tega celo glasovanje o njem ponovili in ga drugič zavrnili – potem pa, kaj pa drugega, zakone sprejemali kljub njenemu nasprotovanju. Takšna je resnica. Vse drugo je populizem.
Ustanovitev slabe banke že nekaj časa med zahtevami slovenske obrti in podjetništva
Kakor koli, država bo zdaj ustanovila posebno družbo, pod streho katere namerava prenesti vse slabe terjatve slovenskih bank. Ob tem se je treba zavedati dvojega. Prvič, delodajalci, denimo člani Obrtno-podjetniške zbornice Slovenije (OZS), so pozdravili sprejem zakona o ukrepih za krepitev stabilnosti bank in ob tem celo dodali, da je bila ustanovitev slabe banke že nekaj časa med zahtevami slovenske obrti in podjetništva: »Prenos slabih terjatev na slabo banko bo po naši oceni sprostil bančni krč. Slaba banka je pomembna zlasti za mala in mikropodjetja, ki potrebujejo določen kapital za financiranje svojih proizvodnih procesov...« Drugič, ukrepanje vladne koalicije je očitno spodbudilo tudi kupce delnic, saj se je na mah povečalo povpraševanje po delnicah kopice slovenskih gospodarskih družb. Indeks tako imenovanih blue chipov SBI TOP je namreč zrastel za 14,23 točke oziroma za 2,36 odstotka, delnice Krke so se povzpele za 1,92 odstotka, delnice Telekoma Slovenije pa so pridobile celo 5,47 odstotka itn. Borznim posrednikom je uspelo skleniti za kar 1,72 milijona evrov poslov.
Novi val sindikalnih zaostrovanj Štrukljev SVIZ je medtem prav tako povsem pričakovano zavrnil povabilo na pogovor s predstavniki ministrstva za izobraževanje, znanost, kulturo in šport (MIZKS) o predlogu proračuna za leti 2013 in 2014. Če je SVIZ ob tem poudaril, da je zgrožen nad aroganco oblastnikov in politiko izvršenih dejstev, je MIZKS, ki ga vodi minister dr. Žiga Turk, v svojem odzivu nemudoma obsodil nesprejemljivo sindikalistično aroganco. Sindikat delavcev energetike (SDE) je včeraj predsedniku državnega zbora izročil svojo pobudo za zbiranje podpisov za vložitev zahteve za razpis referenduma o zakonu o Slovenskem državnem holdingu. Pobudo, podprto s skoraj 4000 podpisi. Da bo zbiralo podpise za referendumsko pobudo proti zakonu o državnem holdingu, ki ga je v minulem tednu sprejel državni zbor, se je (v ponedeljek) odločilo predsedstvo Sindikata delavcev energetike, ker se menda boji, da bi holding lahko razproda(ja)l državno srebrnino. Nejeverni Tomaži menijo drugače: da SDE s tem v resnici varuje tudi interese grabežljivih energetskih lobijev. |