LJUBLJANA – Mediatorja v sporu med državo in Ladislavom Troho sta se odločila, da zaključita postopek mediacije, so sporočili iz Evropskega centra za reševanje sporov (ECDR). V sporočilu za javnost so zapisali, da so kljub intenzivnim prizadevanjem mediatorjev za posredovanje v sporu in popuščanjem obeh strank v sporu razlike ostale nepremostljive.
Ni rešitve
Mediatorja Andrej Razdrih in Anka Stojan sta se za zaključek postopka odločila na podlagi 13. člena zakona o mediaciji v civilnih in gospodarskih zadevah, so pojasnili pri ECDR. Zapisali so, da so razlike med strankama v sporu ostale nepremostljive, zato stranki nista dosegli sporazumne rešitve spora.
»Sta pa stranki vzpostavili korektno medsebojno komunikacijo, ki jima, če bosta to želeli, omogoča nadaljnja iskanja možnosti za dogovor v okviru neposrednih pogajanj ali na drug ustrezen način,« so dodali.
Oba mediatorja sta ECDR obvestila, da se odpovedujeta nagradi za svoje posredovanje, ECDR pa je že pred začetkom postopka mediacije sporočil, da ne bo obračunal administrativnega stroška za organizacijo postopka, so še pojasnili v centru.
Brez ponudbe
Troha je povedal, da poravnave niso mogli doseči, ker druga stranka ni dala nobene ponudbe. »Mediacije niso zaključili zaradi tega, ker ni bila dosežena poravnava, ampak zato, ker sta mediatorja odstopila, ker je druga stran obveščala javnost, česar ne bi smela. To je bil glavni razlog,« je pojasnil. Dejal je še, da zahteva nova mediatorja, da se bo mediacija sploh začela, ker se doslej po njegovih besedah še ni.
Po odločitvi vlade o mediaciji na začetku meseca je Troha, ki je pred vladnim poslopjem na Gregorčičevi začel gladovno stavkati 10. junija, stavko omilil, je pa dejal, da jo bo v primeru, če bo mediacija namenjena zgolj izigravanju njegovih zahtev, še zaostril.
Na začetku tedna, ko ga je državno pravobranilstvo pozvalo k dopolnitvi odškodninskega zahtevka, je pojasnil, da odškodnino med drugim zahteva tudi zato, ker je dvakrat izgubil zaposlitev. Prvič se je to po njegovih besedah zgodilo zaradi opuščanja dolžnih ravnanj svojih nadrejenih in političnih funkcionarjev, drugič pa, ker mu je bila protipravno odvzeta prostost. Pojasnil je še, da je kljub nedolžnosti že 11 let v montiranih sodnih postopkih.
