LJUBLJANA – Parlamentarna komisija Krpan je danes zaslišala prvo pričo, nekdanjega vodjo proizvodnje v Sistemski tehniki Marjana Senico. Ta je spregovoril o zaslišanju nekdanjega prvega moža protikorupcijske komisije Draga Kosa na Finskem in dejal, da je zgodbo na Finsko nesel prav Kos. Ponovil je, da sam s poslom z osemkolesniki ni imel nič.
Politična odgovornost
S parlamentarno preiskavo želijo poslanci ugotoviti politično odgovornost nosilcev javnih funkcij, ki so sodelovali pri prodaji podjetja Sistemska tehnika podjetju Viator & Vektor v času vlade Antona Ropa. Namen preiskave je ugotoviti, ali je bil glavni namen prodaje omogočiti večstomilijonski posel z osemkolesniki. Ministrstvo za obrambo (Mors) je namreč po prodaji s Sistemsko tehniko brez razpisa podpisalo pismo o nameri za dobavo osemkolesnih oklepnih vozil.
A beseda je danes tekla tudi o kasnejšem poslu med Patrio, Rotisom in Morsom, predvsem o zaslišanju Kosa na Finskem pred približno petimi leti. Kos je Fincem tedaj predal tudi nekaj dokazne dokumentacije. Za Senico je Kos, kot so pred leti poročali mediji, dejal, da je vodja logistike na obrambnem ministrstvu. Po njegovih besedah Senica in Patrijin posrednik Hans Wolfgang Riedl nista bila le poslovna sodelavca, temveč sta si kot prijatelja zelo blizu. Senica, ki se je na Morsu zaposlil 1. decembra 2005, je to označil za neresnico in dejal, da je Riedla videl le enkrat v življenju.
Kos na Finskem »govoril same pravljice«
Kos ga je po njegovih besedah s svojimi izjavami diskvalificiral, kar se mu zdi nepošteno. Senica bi pričakoval, da ga bo vsaj poklical in ga vprašal, kaj drži. Namesto tega pa je »Kos na Finskem govoril same pravljice«, je dejal.
Predsednica komisije Alenka Jeraj (SDS) je zato Senico vprašala, zakaj ga je Kos omenjal, a ji je Senica odgovoril, da ga bo imela pred komisijo in naj ga takrat vpraša. Dodal je, da se je zaradi zgodbe znašel pod drobnogledom preiskovalcev, ki so pri njem opravili tudi hišno preiskavo, vendar iz preiskave na koncu ni bilo nič.
Nekatere koalicijske poslance je ta del zaslišanja nekoliko zmotil, saj da se je oddaljil od tematike, ki jo obravnava komisija. Poslanec PS Matjaž Zanoškar je opozoril, da se pričo zaslišuje o temi, ki ni predmet preiskovalne komisije in da se zaslišancem zgolj omogoča, da si lajšajo dušo. Tudi Senica sam je danes sicer priznal, da si je z zaslišanjem lahko olajšal dušo, a je obenem poudaril, da je govoril zgolj resnico.
Pismo v angleščini
Poslanko SD Ljubico Jelušič pa je zanimalo, ali torej lahko pričo vprašuje le o tem, kar je bilo zapisano v vabilu priči ali tudi o tem, »kaj je počel v življenju, kakšno vlogo je imel na Mors in o zapisniku na Finskem«. Ker bi se s takimi vprašanji po njenem preseglo dokazni sklep, je menila, da bi morali na seji državnega zbora razširiti predmet preiskovalne komisije, saj se sicer oddaljujejo od predmeta preiskave. Sama sicer ne bi nasprotovala razširitvi predmeta, nasprotno, to bi jo veselilo, je dejala, ampak mora biti formalno urejeno.
Jerajeva jima je pojasnila, da treba poznati vse okoliščine in da se zato ne bodo mogli osredotočiti le na pismo o nameri. Stvari so namreč povezane, je povedala kolegom, zato se s takim načinom vpraševanja po njenem ničesar ne presega.
Jelušičeva, sicer nekdanja obrambna ministrica, je zato nadaljevala z vprašanji o pismu o nameri. Po njenem ne držijo trditve, da je šlo za dogovor med Viator & Vektorjem ter Morsom, ampak za to, da bi se v morebiten razvoj srednjega oklepnega vozila vključila celotna slovenska obrambna industrija. Po njenem je šlo za očitno navezavo na takrat potekajoče raziskovalne programe na področju novih tehnologij. Slovenska obrambna industrija bi tako sodelovala v mednarodnem projektu opremljanja, zato jo je tudi zanimalo, ali se Senici ne zdi, da je pismo v nameri samo v angleščini napisano zgolj zato, ker je bilo namenjeno vzpostavitvi nekega novega subjekta, ki bi povezoval različne države.
Senica se tega, kar je pisalo v pismu o nameri, ne spomni, je pa dejal, da mu je bilo čudno, da je pismo, napisano za Viator & Vektor, v angleščini.