LJUBLJANA – Ko so vodjo poslanske skupine SMC, politologinjo dr. Simono Kustec Lipicer (pred manj kot enim tednom!), spraševali, ali bi bila Marija Milojka Kolar Celarc, nekdanja državna sekretarka finančnega ministrstva, nekdanja svetovalka uprave Save Re, nekdanja predsednica uprave Vzajemne in, ne nazadnje, ključna avtorica programskih smernic (izhodišč) stranke dr. Mira Cerarja mlajšega, lahko kandidatka za ministrico za zdravje, je Kustec Lipicerjeva kakor nadvse presenečena odgovorila, da o tem nič ne ve in da za omenjeno potencialno kandidatko prvič sliši. Tako je bržda morala odgovoriti po, kot temu pravimo, uradni dolžnosti, čeprav se je po parlamentarnih kuloarjih že nekaj časa šušljalo, da bo »soavtorica Cerarjevega vladnega programa« skoraj gotovo kandidatka za katerega od ministrskih položajev, še najverjetneje prav za položaj ministrice za zdravje.
Treba je namreč vedeti (upoštevati), da je Kolarjeva že julija letos javno pojasnjevala, za kaj vse se zavzema SMC in zakaj ter kako si bo to SMC prizadevala doseči na področju javnih financ, predvsem, jasno, glede prezadolženosti naše države, ko bo največja vladna stranka. Opozorila je, da je dolg Slovenije že marca letos znašal 28 milijard evrov ali kar 78,7 odstotka BDP ter bo do konca leta predvidoma že presegal 80 odstotkov BDP in da bo Slovenija samo za plačilo obresti letos namenila kar 1,1 milijarde evrov itn. Ko je tako nizala skrb vzbujajoča dejstva, ni pozabila omeniti niti tega, da nujno potrebujemo zdravstveno reformo, da se tej, po domače rečeno, preprosto ne bomo mogli več izogibati.
Prej ni bila za ukinitev, zdaj je
Je pa vsekakor zanimivo še nekaj: da je Kolarjeva davnega leta 2003 (takrat resda še kot nadobudna državna sekretarka Ropovega finančnega ministra in zdajšnjega Cerarjevega kandidata za finančnega ministra dr. Dušana Mramorja) odločno zavračala tako imenovano Kebrovo zdravstveno reformo, še posebno zamisel, da bi bilo treba čim prej ukiniti dopolnilno zdravstveno zavarovanje. Toda od takrat je pač, kot temu radi pravimo, preteklo veliko vode in tudi Kolarjeva se je medtem utegnila preleviti v gorečo zagovornico te ukinitve.
Skratka, Kustec Lipicerjeva bi skoraj morala slišati za Kolarjevo, prvič že pred časom, kaj šele v zadnjem času. Če bi vodjo poslanske skupine SMC, na primer, že pred približno desetimi leti zanimala politika, bi že takrat lahko spremljala zanimivo poročanje slovenskih medijev o vpletenosti Kolarjeve v sporno menjavo zemljišč z izolsko bolnišnico, kjer so si samo zares privilegirani novi lastniki (zaradi ekskluzivnosti lokacije in lege) lahko nepričakovano zagotovili čudovit pogled na morje.
Novica je danes, kot rečeno, stara že skoraj deset let, toda takratno početje »soavtorice Cerarjevega vladnega programa« je morala pod drobnogled vzeti celo policija. Čeprav bi lastništvo parcel, ki so bile po sprejetju zazidalnega načrta vredne več kot dve milijardi tedanjih tolarjev, še kako prav prišlo lokalni skupnosti ali bolnišnici. No, pa si nekoliko osvežimo spomin: slovenski mediji so že leta 2004 (in tudi še 2005) poročali, da je še najbolj sporno to, da je državna sekretarka finančnega ministrstva Milojka Kolar zelo poceni dobila zemljišče, za katero se je sicer vedelo, da bo v kratkem postalo zazidljivo, da občina zanj ni mogla uveljavljati predkupne pravice, ker so območje pred tem naključno izvzeli s seznama območij, za katera bi to pravico lahko uveljavljala, ter da je Kolarjeva nazadnje uspešno izvedla tudi še dodatno sporno menjavo zemljišča z izolsko bolnišnico. Zaradi naštetega nekateri zdaj menda v šali (v šali?) pravijo, da bo Kolarjeva za Cerarja zgolj tisto, kar je bila enomesečna ministrica za zdravje prim. dr. Alenka Trop Skaza za mag. Alenko Bratušek, in hkrati namigujejo, da volk dlako (morda še) menja, čudi pa praviloma nikoli. Le kaj bi nam radi s tem povedali
Cerarjevi bodo vse sume proučili
Na predvčerajšnji izredni seji državnega zbora, na kateri so ga izvolili za mandatarja za sestavo nove vlade, je dr. Miro Cerar mlajši med drugim obljubil: »V zadnjih dneh so nekateri mediji objavili nekatere polresnice in neresnice, zaradi katerih smo morali v naši stranki opraviti temeljite pogovore. Proučili smo nekatera gradiva, da smo zadevo proučili in nazadnje ugotovili, da so bile v teh medijih dejansko objavljene neresnice, polresnice in manipulacije. Na to smo se odzvali z javno izjavo, ki jo najdete na spletni strani stranke, in na vse podobne očitke se bomo odzivali tudi odslej na enak način. Če bo kadar koli padel sum na kogar koli izmed nas, da je storil nekaj narobe, nezakonitega in neetičnega, bomo takšen sum vestno in natančno proučili. In ko bomo ugotovili, za kaj gre, sprejeli ustrezne odločitve.«
