LJUBLJANA – Ustavni sodniki bodo začeli obravnavo pritožbe predsednika SDS Janeza Janše zaradi prenehanja poslanskega mandata. Zadevo obravnavajo absolutno prednostno, na seji pa lahko pritožbo sprejmejo v obravnavo, jo zavržejo ali pa začasno zadržijo sklep državnega zbora o prenehanju mandata, medtem ko končne odločitve danes še ne gre pričakovati.
Janši je 15. oktobra na podlagi zakona o poslancih zaradi pravnomočne obsodbe v zadevi Patria prenehal poslanski mandat. Prek odvetniške pisarne Matoz je nato na ustavno sodišče vložil pritožbo, v kateri predlaga tudi začasno odredbo, da se mu do odločitve dovoli opravljanje mandata. V pritožbi je Franci Matoz med drugim navedel, da državni zbor ni nedopustno posegel le v pasivno volilno pravico pritožnika, ampak tudi v aktivno volilno pravico volivcev, ki so na volitvah oddali glas za pritožnika. Če bi razlogi za prenehanje mandata, določeni v 9. členu zakona o poslancih, vključevali tudi situacije, ki so nastale pred nastopom funkcije poslanca, se posamezniku, ki je bil izvoljen, mandat ne bi smel potrditi, za Delo ocenjuje Matoz in dodaja še, da je bil odvzem povsem politično dejanje.
Preberite še Nova sodna preiskava za Janeza Janšo in mnenje SDS, zakaj je do tega prišlo.
Janšo bi moral na poslanski funkciji naslediti Božo Predalič, ki pa je Državno volilno komisijo obvestil, da bo mandat prevzel z dnem, ko bodo končani pravni postopki glede Janševega mandata na ustavnem sodišču, torej le v primeru, da bo odvzem mandata potrdilo tudi ustavno sodišče.
Pritožbo na ustavno sodišče zaradi odvzema mandata Janši je sicer nedavno vložila tudi skupina volivcev iz tretjega okraja četrte volilne enote Grosuplje.